АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3259/2023

г. ФИО3

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2023 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 420078, Республика Татарстан, г. Казань)

к акционерному обществу «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>, эт/пом 3/2-11)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу (до перерыва), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Куприт» (далее – ответчик, АО «Куприт») о взыскании 432 324 рубля 24  копейки, в том числе 369 609 рублей 60 копеек неосновательного обогащения по договору от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО за период с января 2021 года по декабрь 2022 года, 62 714 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 28.02.2023, с продолжением начисления с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязанности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иск мотивирован возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных истцом денежных средств за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов Предпринимателя, оказанные за период с января 2021 года по декабрь 2022. Истец полагает, что для расчета платы должны применяться показатели, признанные ответчиком в мировом соглашении по делу №А28-5630/2022.

            Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 27.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд заявление от 28.11.2023. Истец просит взыскать с ответчика 384 044 рубля 56 копеек, в том числе 353 583 рубля 26 копеек неосновательного обогащения по договору от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО за период с января 2021 года по декабрь 2022 года, 30 461 рубль 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 28.02.2023, с продолжением начисления с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязанности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился. АО «Куприт» указало, что при расчете начислений должен быть применен показатель общей площади помещений объекта. Относительно подписания мирового соглашения по делу №А28-5630/2022 ответчик пояснил, что распространять подход, примененный в расчете в указанном деле, на последующий период недопустимо, поскольку заключение указанного мирового соглашения было основано на неверном толковании правовых норм. В настоящем деле истец, применяя торговую площадь магазина, значительно уменьшает объем ТКО для своей финансовой выгоды. 

            В ходатайстве от 25.10.2023 ответчик указал, что согласно пункту 109 «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст) общей площадью торгового предприятия является площадь всех помещений торгового предприятия.

            В дополнении к отзыву на исковое заявление от 07.11.2023 ответчик указал, что истец, действуя недобросовестно, не уведомил регионального оператора об изменении данных и необходимости проведения начислений платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в соответствии с фактическим использованием помещения.

            В возражениях на отзыв от 07.11.2023 истец указал, что в соответствии с дополнительным соглашением от 28.02.2022 в договоре учтено фактическое использование помещений. По мнению истца, ответчик не доказал осуществление торговой деятельности на всей площади помещения. Также истец указал, что если площади не используются в деятельности, то начисление платы за ТКО не производится, необходимо учитывать фактическое использование помещений.

            В дополнении от 19.12.2023 истец сослался на пункты 3, 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023). Истец полагает, что с учетом уклонения регионального оператора от урегулирования разногласий по договору, подлежит перерасчету плата за ТКО за период 2021-2022 года, исходя из сведений, поданных потребителем, которые учитывали фактическую деятельность потребителя услуг в помещении.

            В судебном заседании до объявления перерыва представители сторон поддержали ранее заявленные доводы.

Истец, ответчик (после объявления перерыва), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган) и АО «Куприт» (региональный оператор) заключено соглашение от 24.04.2018, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1.1 соглашения).

Между ИП ФИО2 (потребитель) и Региональным оператором подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (далее – договор), а также протокол разногласий к нему от 25.02.2019 (далее – протокол разногласий).

Согласно пункту 1 договора в редакции протокола разногласий региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, осуществлять погрузку ТКО, производить уборку мест погрузки ТКО и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора в редакции протокола разногласий). 

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора, но не позднее 01.01.2019 (пункт 4 договора). 

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услугу по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством. Расчет ежемесячной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». В случае изменения действующего законодательства, расчет платы за коммунальную услугу будет производиться в соответствии с законодательством, действующим на момент начисления. При этом об указанных изменениях региональный оператор уведомляет потребителя любым доступным способом (почтовое отправление, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»). Внесение изменений в действующий договор не требуется (пункт 5 договора). 

Учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами от 03.06.2016 №505, согласно приложению № 1 к договору (пункт 15 договора). 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Договор действует с даты применения единого тарифа, но не позднее, чем с 01.01.2019 по 31.12.2019 с возможностью пролонгации (пункты 26, 27 договора).

В приложении №1 к договору определены объекты потребителя объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год, места накопления ТКО, способ учета объема ТКО, показатели расчетных единиц, нормативы накопления ТКО и иное.

В приложении №1 указаны объекты Предпринимателя, являющиеся нежилыми помещениями – помещения объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами, расположенными, в том числе, по адресам:

- 

<

...>: способ учета объекта твердых коммунальных отходов – норматив накопления ТКО, показатель расчетной единицы  - 1 401,8 (в редакции протокола разногласий);

- 

<

...> способ учета объекта твердых коммунальных отходов – норматив накопления ТКО, показатель расчетной единицы  - 1 428,1 (в редакции протокола разногласий).

20.03.2019 истец обращался к ответчику с протоколом разногласий с требованием корректировки площадей помещений:

- ул. Мира, д.36 – 1401,8 кв.м общая площадь, из которой 792,9 кв.м. 1 этаж (категория супермаркеты (универмаги)); 608,9 кв.м подвал (категория административные здания, организации, конторы, архивы).

- ул. Лепсе, д.43 – 1428,1 кв.м общая площадь, из которой 792,8 кв.м. 1 этаж (категория супермаркеты (универмаги)); 635,3 кв.м подвал (категория административные здания, организации, конторы, архивы).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору:

- от 03.07.2020 №3950-2019/ТКО-1 (далее – дополнительное соглашение от 03.07.2020). Дополнительное соглашение распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 26.12.2019, и является неотъемлемой частью договора от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (пункт 3 дополнительного соглашения от 03.07.2020);

- от 24.07.2020 №3950-2019/ТКО-2 (далее – дополнительное соглашение от 24.07.2020). Дополнительное соглашение от 24.07.2020 распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2020, и является неотъемлемой частью договора от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (пункт 3 дополнительного соглашения от 24.07.2020);

- от 01.01.2021 №3950-2019/ТКО-3 (далее – дополнительное соглашение от 01.01.2021). Дополнительное соглашение от 01.01.2021 распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и является неотъемлемой частью договора от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (пункт 3 дополнительного соглашения от 01.01.2021);

- от 17.08.2022 №3950-2019/ТКО-4 (далее – дополнительное соглашение от 17.08.2021). Дополнительное соглашение от 17.08.2021 распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2021, и является неотъемлемой частью договора от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (пункт 3 дополнительного соглашения от 17.08.2021);

- от 23.08.2022 №3950-2019/ТКО-4 (далее – дополнительное соглашение от 23.08.2021). Дополнительное соглашение от 23.08.2021 распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 23.08.2021, и является неотъемлемой частью договора от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (пункт 3 дополнительного соглашения от 23.08.2021);

- от 28.02.2022 №3950-2019/ТКО-6 (далее – дополнительное соглашение от 28.02.2022). Дополнительное соглашение от 28.02.2022 распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 16.02.2022, и является неотъемлемой частью договора от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО (пункт 3 дополнительного соглашения от 28.02.2022);

В приложениях №1 к дополнительным соглашениям от 03.07.2020, от 24.07.2020, от 01.01.2021, от 17.08.2022, от 23.08.2022, от 28.02.2022 указаны объекты Предпринимателя, являющиеся нежилыми помещениями – помещения объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами. Также определены объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год, места накопления ТКО, способ учета объема ТКО, показатели расчетных единиц, нормативы накопления ТКО и иное. Способы учета, показатели расчетных единиц по спорным объектам дополнительными объектами не изменены: ул. Мира, д.36 – 1 401,8 кв.м., ул. Лепсе, д.43 – 1 428,1 кв.м..

При расчете и начислении платы за ТКО по указанным объектам в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 ответчик применял действующий норматив накопления ТКО и показатели расчетной единицы (ул. Мира, д.36 – 1 401,8; ул. Лепсе, д.43 – 1 428,1). Исходя из показателей расчетной единицы, объем принимаемых ТКО по нормативу «супермаркеты (универмаги)» составляет:

- 259,333 куб.м/год - ул. Мира, д.36;

- 264,1985 куб.м/год - ул. Лепсе, д.43.

Стоимость услуг определена ответчиком исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Кировской области», на основании сведений о характеристиках (виде, площади) принадлежащих Предпринимателю объектов недвижимости, указанных в приложениях к договору, дополнительных соглашениях.

Ответчик представил в материалы дела письмо от 23.08.2021 №4871-49-01-14 Министерства охраны окружающей среды Кировской области. В письме указано, что в качестве расчетной единицы, в отношении которой устанавливается норматив накопления ТКО, для предприятий торговли принята общая площадь торгового предприятия, включая административные, подсобные и складские помещения.

Также в материалы дела представлены:

- платежные поручения об оплате истцом оказанных региональным оператором услуг за спорный период, 

- акты оказанных услуг,

- заявление от 30.07.2021 о включении нового объекта по адресу: г. ФИО3, ул.Горького/ФИО3, 45/1, пом.1001, правоустанавливающие документы, акт от 02.11.2023 об установлении вида деятельности, договоры аренды, заключенные истцом с арендаторами;

- заявление о внесении изменений в договор от 01.11.2023 и документы к нему;

- технические паспорта спорных помещений.

Также между сторонами в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Кировской области №А28-5630/2022 утверждено мировое соглашение, согласно которому стоимость услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 определена из расчета ул. Мира, д.36 – 147,9795 куб.м/год; ул. Лепсе, д.43 – 147,961 куб.м/год.

Истец обращался к ответчику с претензией от 16.02.2023, в которой просил ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся в виде переплаты стоимости ресурса в связи с завышенным размером объема принимаемых ТКО.

В ответе на претензию от 22.03.2023 №3591 ответчик отказал в удовлетворении требований претензии. АО «Куприт» указало, что для расчета стоимости услуг и начисления платы применяются нормативы накопления ТКО, утвержденные распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Кировской области», которые в качестве расчетной единицы для предприятий торговли применяют 1 кв.м общей площади помещения.

Полагая, что ответчик уклоняется от обязанности возвратить сумму неосновательно удержанных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами. 

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) названных Правил).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закон об отходах).

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 №3950-2019/ТКО, а также дополнительных соглашений к нему.

Между сторонами имеется спор об объеме принятых ТКО по объекту, истец не согласен с методикой расчета долга за спорный период, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Истец полагает, что расчет следует производить из объема ТКО исходя не из фактических, а из торговых площадей принадлежащих Предпринимателю помещений, которые были также использованы при заключении сторонами мирового соглашения по делу №А28-5630/2022.

Пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (часть 2 названной статьи). 

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: 

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема (1); 

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов (2).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным (статья 426 ГК РФ), заключается по типовой форме. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между региональным оператором и потребителем на условиях, не противоречащих типовому договору, форма которого утверждена Постановлением №1156, с отражением конкретных адресов мест накопления (контейнерных площадок), а также иных условий, в частности, объема контейнера(-ов) потребителя, периодичности и графика вывоза ТКО.

При отсутствии согласования между истцом и ответчиком количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В расчете не могут быть применены нормативы и объем ТКО, не предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации в спорный период между сторонами действовали условия дополнительных соглашений от 01.01.2021, от 17.08.2022, от 23.08.2022, 28.02.2022 к договору, согласно которым стороны согласовали показатели расчетных единиц (ул. Мира, д.36 – 1 401,8; ул. Лепсе, д.43 – 1 428,1). Предприниматель не оспаривает общую площадь указанных помещений. 

Сторонами не оспаривается категория объекта торговли (супермаркеты (универмаги)).

При расчете долга за спорный период ответчиком применен норматив, установленный действующим нормативным правовым актом – распоряжением Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Кировской области» (промтоварные магазины 0,1850 куб. метров в год на расчетную единицу – 1 квадратный метр общей площади).

Довод истца о том, что при расчете стоимости подлежит применению торговая площадь помещения, отклоняется судом в силу следующего.

По смыслу методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утв. приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр), и распоряжением Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Кировской области» для целей определения объема накопления ТКО на основании норматива в отношении супермаркетов (универмагов) применяется общая площадь помещения, используемого для размещения магазина, а не площадь исключительно торгового зала. 

Разъяснения, указанные в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 касаются разрешения спора относительно разногласий по способу учета ТКО (контейнерный или норматив). Спор между сторонами по расчетной единице данное разъяснение не содержит. Кроме того, спор о наличии разногласий к договору в судебном порядке не рассматривается, предметом настоящего спора выступает требование о взыскании неосновательного обогащения. 

Также суд отмечает, что дополнительные соглашения к договору подписаны истцом без разногласий. Условия дополнительных соглашений не изменяют расчетные единицы по спорным объектам. Подписав договор, дополнительные соглашения, истец выразил согласие с условиями, изложенными в них. 

Разъяснения, указанные в пункте 7 Обзора, региональным оператором не нарушены, расчет платы за услуги по обращению с ТКО составлен с учетом фактического вида деятельности в спорных объектах.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что принадлежащие Предпринимателю помещения представляют собой объекты розничной торговли. Истцом не представлены доказательства (в том числе акт осмотра помещения, составленный с участием регионального оператора), подтверждающие использование помещения в иных целях, равно как и не представлен договор с арендатором об использовании торговой площади помещения. Из представленных технических паспортов на помещения также не следует, что подвальное помещение не используется в целях осуществления торговой деятельности (например, расположены холодильные камеры, кладовые, помещения для хранения).

Довод истца о применении объемов, используемых при заключении мирового соглашения по делу №А28-5630/2022, также несостоятелен в силу следующего.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения по делу №А28-5630/2022 не имеет преюдициального значения, поскольку судом не рассматривался спор по существу, обстоятельства не устанавливались. Правильность начисления платы судом также не проверялась. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон в заявленный период в деле №А28-5630/2022 (с 01.01.2019 по 31.12.2020), при этом мировое соглашение в указанном деле не отменяет требования закона при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд проверил расчет платы за спорный период, составленный ответчиком, и пришел к выводу, что он соответствует правовым нормам, обстоятельствам дела.

Основания для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, у суда отсутствуют. С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению за счет ответчика не подлежат.

При подаче искового заявления удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 11 824 рубля 90 копеек, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2022 №292. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 10 681 рубль. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 143 рубля 90 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 420078, Республика Татарстан, г. Казань) отказать.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 420078, Республика Татарстан, г. Казань) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рублей 90 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 06.05.2022 №292. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова