АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8929/2023

02 августа 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 827 499 руб. 07 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Омской области

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2023 № 76

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области от общества с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ООО «Антей», ответчик) 827 499 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-8929/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федерального казначейства по Омской области.

18.07.2023 Управление Федерального казначейства по Омской области представило отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2023, истец заявленные требования поддержал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Антей» (644116, Россия, г. Омск, Омская область, ул.. 12-я Амурская, д.12), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 26.05.2023, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Антей», согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов (далее - заказчик) и ООО «Антей» (далее - подрядчик) заключены договоры № 2019/042/ЭА от 04.06.2019, № 2020/021/ЭА от 16.03.2020 на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (крыши), в том числе на объектах: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договоров общая стоимость работ по договору № 2019/042/ЭА от 04.06.2019 составляет 15 986 000 рублей, по договору № 2020/021/ЭА от 16.03.2020 составляет 28 286 647,10 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.12.2019 к договору № 2019/042/ЭА от 04.06.2019 цена договора уменьшена до 15 518 762,28 рублей.

Стоимость работ на Объектах согласно договорам составила:

По договору № 2019/042/ЭА от 04.06.2019 - по адресу 

<

...> - 1 600 785,04 руб.;

По договору № 2020/021/ЭА от 16.03.2020 - по адресам:

- 

<

...> - 4 407 246,72 руб.;

- 

<

...> - 4 582 485,38 руб.;

- 

<

...> 408,95 руб.

Согласно пункту 2.10 договора оплате заказчиком подлежат только фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы. Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере фактических расходов с учетом системы налогообложения, применяемой подрядчиком в соответствии с НК РФ (специальных налоговых режимов) в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты выставления подрядчиком счета и предоставления заказчику документов, указанных в пункте 2.7. договора и согласования в соответствии с п. 2.8. договора за вычетом промежуточной оплаты, произведенной в соответствии с пунктом 2.6. настоящего договора.

Во исполнение условий договора подрядчик обязательства по выполнению работ исполнил и направил в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ:

- на сумму 1 877 318,49 руб. выполненные в ценах 3 квартала 2019 года (

<

...>);

- на сумму 4 658 857,97 руб. выполненные в ценах 1 квартала 2020 года (

<

...>);

- на сумму 5 087 169,97 руб. выполненные в ценах 1 квартала 2020 года (

<

...>);

- на сумму 5 115 160,90 руб. выполненные в ценах 1 квартала 2020 года (

<

...>).

Принятые обязательства по оплате выполненных работ в рамках заключенного договора на указанную выше сумму исполнены региональным оператором в полном объеме и истцом не оспариваются, что также подтверждается следующими платежными поручениями:

- по адресу: 

<

...> платежные поручения: № 1586 от 10.09.2019 на сумму 480 235,51 руб. и платежное поручение № 2114 от 06.11.2019 на сумму 1 397 082,98 руб. Общая сумма оплаченных средств составляет 1877 318,49 руб.

- по адресу 

<

...> платежные поручения: № 767 от 25.05.2020 на сумму 1 322 174,02 руб., № 1065 от 07.07.2020 на сумму 3 336 683,95 руб. Общая сумма оплаченных средств составляет 4 658 857,97 руб.;

- по адресу 

<

...> платежные поручения: № 770 от 25.05.2020 на сумму 1 374 745,61 руб., № 1064 от 07.07.2020 на сумму 3 712 424,36 руб. Общая сумма оплаченных средств составляет 5 087 169,97 руб.;

- по адресу 

<

...> платежные поручения: № 768 от 25.05.2020 на сумму 1 485 722,69 руб., № 1066 от 07.07.2020 на сумму 3 629 438,21 руб. Общая сумма оплаченных средств составляет 5 115 160,90 руб.;

Таким образом, общая сумма оплаченных Фондом средств по договорам составила: 1 877 318,49 + 4 658 857,97 + 5 087 169,97 + 5 115 160,90 = 16 738 507,33 руб.

Как указывает истец, Управлением Федерального казначейства по Омской области (далее - УФК Омской области) проведена проверка, по результатам которой составлен акт проверки некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - акт проверки).

УФК Омской области в отношении Фонда, вынесено представление № 52-22-11/7578 от 09.11.2021, которым выявлено нарушение в части завышения стоимости выполненных работ по договорам капитального ремонта многоквартирных домов в 2019-2020 годах (далее - нарушение, предписание).

Как следует из акта проверки УФК Омской области, нарушение обусловлено составлением актов выполненных работ по унифицированной форме КС-2 с учетом индекса изменения сметной стоимости, соответствующего периоду окончания выполнения работ по договорам.

При этом применение указанной стоимости произведено Фондом с учетом Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Положение), согласно которому цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ.

Пунктом 2.7 договора также не предусмотрено, что оплата выполненных работ должна производиться в определенных расценках на момент исполнения договора.

Пункт 222 Положения предусматривает возможное увеличение цены договора только в случае увеличения объема оказания услуг и (или) выполнения работ, иных оснований, позволяющих изменять цену договора, Положением не установлено.

О необходимости произвести перерасчет стоимости выполненных работ по заключенному договору с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации, Фонд уведомил подрядную организацию на следующий день после принесения УФК Омской области в адрес регионального оператора представления, а именно 16 ноября 2021 года путем направления соответствующего уведомления Исх.№0 8-7524 на адрес электронной почты подрядной организации: antei.vasil@mail.ru.

ООО «Антей» требования УФК Омской области, указанные в уведомлении Фонда, оставлены без рассмотрения, откорректированные акты выполненных работ по форме КС-2 в адрес регионального оператора не направлены, в связи с чем оплата за работы произведена в размере, рассчитанном в соответствии с индексом изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации.

Также подрядчик привлекался в качестве третьего лица к судебному процессу по оспариванию вышеуказанного представления, которым выявлено нарушение в части завышения стоимости выполненных работ по договорам капитального ремонта многоквартирных домов в 2019-2020 годах (дело № А46-23454/2021).

По полученным региональным оператором актам приемки выполненных работ по форме КС-2 осуществлен перерасчет стоимости выполненных работ на объектах с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации в ценах, действующих по состоянию на 2 квартал 2019 года по договору № 2020/021/ЭА от 16.03.2020, на 4 квартал 2018 года по договору № 2019/042/ЭА от 04.06.2019. Таким образом, стоимость выполненных работ на объектах с учетом осуществленного региональным оператором перерасчета составила:

- 1 736 556, 63 руб. (

<

...>);

- 4 222 079,54 руб. (

<

...>);

- 4 962 246,10 руб. (

<

...>);

- 4 990 125,99 руб. (

<

...>).

Стоимость пересчитанных фондом денежных средств по вышеуказанным адресам с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации составляет 15 911 008,26 руб.

Разница составляет: 16 738 507,33 - 15 911 008,26 = 827 499,07 руб.

В адрес ООО «Антей» была направлена претензия Исх. №05/6637 от 28.12.2022 с требованием возместить Фонду излишне уплаченные по договорам денежные средства в размере 827 499,07 руб.

Указанные требования ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По общим правилам, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Позиция УФК Омской области, изложенная в представлении является императивным требованием, уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, которое не признано в установленном порядке недействительным и, следовательно, подлежит исполнению региональным оператором в полном объеме вместе с пунктом 222 Положения.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч. 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

Согласно пункту 222 Положения цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Таким образом, цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена (не более чем на 15 процентов) или уменьшена только в связи с пропорциональным увеличением или уменьшением объема работ.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Совокупное системное толкование положений статей 709, 746 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что твердая цена подлежит оплате в случае выполнения всех видов и объемов работ, согласованных в смете. Цена договора определяется применительно к согласованному в нем объему работ.

Изменение объема работ по договору влечет соразмерное изменение цены договора.

Твердая цена договора формируется из совокупности стоимостных позиций сметы в отношении каждого из видов работ. Сохранение твердой цены договора при изменении объема услуг (работ) может быть достигнуто только через сохранение твердой стоимости первичной единицы. Твердая стоимость первичной единицы может быть сохранена только при условии сохранения индекса изменения сметной стоимости на дату составления ЛСР. В случае применения индекса изменения сметной стоимости на дату окончания работ твердая стоимость первичной единицы не будет сохранена. Согласно пункта 2.2 договоров цена договора включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением работ, в том числе, но не только: затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования, а также прочие затраты; риски удорожания материалов, ресурсов; иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ.

В соответствии с договорами Акт формы КС-2 должен быть составлен подрядчиком с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации, что направлено на обеспечение сохранения твердой цены договора.

Сохранение твердой цены при пропорциональном увеличении (уменьшении) объема работ достигается путем увеличения (уменьшения) объема и сохранения цены за единицу в каждой сметной позиции, как в ЛСР.

Соответственно, за измененный объем работ РФКР МКД оплатит по большей цене, чем должен был оплатить в соответствии с условиями договора и положениями гражданского законодательства.

Таким образом, оплате подлежат фактически выполненные и принятые работы в пределах твердой цены договора.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Положения № 615 одним из принципов привлечения подрядных организаций является принцип эффективного использования средств регионального оператора, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт собственников помещений в МКД, и средств государственной поддержки на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания.

Определение подрядной организации осуществлялось конкурентным способом, при котором победителем признавался участник закупки, предложивший наименьшую цену договора.

Таким образом, цель конкурентного способа отбора подрядчика заключалась не в том, чтобы отобрать подрядчика, которому необходимо будет заплатить рыночную, фактическую или иную стоимость работ, а в том, чтобы в целях соблюдения принципа эффективного использования средств, сформированных за счет взносов собственников МКД, найти подрядчика, который выполнит необходимый для заказчика объем работ за наименьшую цену.

Участник торгов, принимая решение об участии в торгах, должен был оценить стоимость договора, определить свои предпринимательские риски, изучить сметную стоимость и условия договора об оплате.

Изменение стоимости работ посредством изменения стоимости единицы в каждой сметной позиции после заключения договора противоречит нормативным правовым актам и не обесценивает конкурентный способ определения подрядной организации.

Согласно пункту 2.7 договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по каждому объекту договора. С целью осуществления окончательных расчетов по настоящему договору подрядчик представляет заказчику акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3, в 2 (двух) экземплярах, с приложением исполнительной документации, акта о приемке объекта, а также счета. Акт по форме КС-2, согласованный в порядке, предусмотренном пунктом 2.8. настоящего договора, прошедший проверку достоверности определения сметной стоимости выполненного капитального ремонта, и справка по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов, с учётом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации и коэффициента снижения начальной максимальной цены договора при проведении процедуры электронного аукциона, и согласованы с заказчиком.

Согласно проектно-сметной документации индекс изменения сметной стоимости установлен в значениях на 2 квартал 2019 и 4 квартал 2018.

Согласно пункту 3.16 постановления Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации", действующему на момент составления локальных сметных расчетов на объекты (далее -постановление от 05.03.2004 № 15/1), локальные сметы относятся к первичным сметным документам и составляются на отдельные виды работ и затрат по зданиям и сооружениям или по общеплощадочным работам на основе объемов, определившихся при разработке рабочей документации.

Согласно пункту 3.24 постановления от 05.03.2004 № 15/1 сметная документация составляется в текущем уровне цен.

В сметной документации допускается указывать стоимость работ в двух уровнях цен:

в базисном уровне, определяемом на основе действующих сметных норм и цен 2001 года;

в текущем уровне, определяемом на основе цен, сложившихся ко времени составления сметной документации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации" сметная стоимость строительства также определяется в уровне цен, сложившемся ко времени составления сметной документации.

Твердая цена договора формируется из совокупности стоимостных позиций сметы в отношении каждого из видов работ. Сохранение твердой цены договора при изменении объема услуг (работ) может быть достигнуто только через сохранение твердой стоимости первичной единицы. Твердая стоимость первичной единицы может быть сохранена только при условии сохранения индекса изменения сметной стоимости на дату составления ЛСР. В случае применения индекса изменения сметной стоимости на дату окончания работ твердая стоимость первичной единицы не будет сохранена, что повлечет за собой нарушение условий п. 2.7. Договоров.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком  денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание нарушения выявленные УФК по Омской области, изложенные в Представлении от 09.11.2021 № 52-22/11/7578, тот факт, что ответчиком не представлены доказательства, обратного., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Фонда в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 827 499 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, а также 19 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 450 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2022 № 20292.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева