АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13905/2020

г. Тюмень

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТЬЕРИЯ» об обязании ООО «ПОРТЬЕРИЯ» включить сумму задолженности перед ИП ФИО1 в размере 1 600 282 рубля 82 копейки в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТЬЕРИЯ» (далее - ответчик) об обязании ООО «ПОРТЬЕРИЯ» включить сумму задолженности перед ИП ФИО1 в размере 1 600 282 рубля 82 копейки в промежуточный ликвидационный баланс.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечен - ликвидатор ООО «ПОРТЬЕРИЯ» ФИО2

Представитель истца, не явился, извещен.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 14.03.2018 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «ПОРТЬЕРИЯ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 08, по условиям которого, продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. 

Наименование, количество, ассортимент товара, способ доставки товара указываются в согласованной сторонами спецификации либо накладной, подписанной сторонами и (либо) в счете продавца, который согласовывается покупателем путем оплаты (в этом случае в платежном поручении должны быть указаны номер и дата счета), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). 

Оплата товара производится покупателем в размере 100 %по счету продавца, в течение 14 (четырнадцати) банковских дней, с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной по каждой партии. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами и указаны в спецификации. Моментом оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца или дата составления иного документа, подтверждающего оплату товара покупателем (п. 4.1 договора).

В случае нарушения покупателем п. 4.1 настоящего договора продавец имеет право взыскать с покупателя, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.5 договора. В этом случае продавец учитывает сумму произведенного покупателем платежа в погашение: в первую очередь – пени, во вторую – суммы основного долга, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении покупателя (п. 6.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 724 790 рублей, который ответчик принял, без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 06.06.2019 № 791, от 23.07.2019 № 1064,  от 03.09.2019 № 1346,  от 24.09.2019 № 1480, от 23.10.2019 № 1693,  от 30.10.2019 № 1750, в свою очередь ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме в размере 313 940 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 410 850 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом ответчику начислены пени в размере 189 432 рубля 82 копейки, за период с 26.06.2019 по 09.01.2020, на основании п. 6.3 договора, в материалы дела представлен расчет.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ООО «ПОРТЬЕРИЯ», указанным лицом принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора 31.10.2019.

В вестнике государственной регистрации № 45 (761) от 13.11.2019 опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «ПОРТЬЕРИЯ».

10.01.2020 истец направил в адрес ответчика требование о включении требования истца в сумме 1 600 282 рубля 82 копейки в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ответчика.

Ссылаясь на то, что ООО «ПОРТЬЕРИЯ» уклоняется от включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. Как следует из представленных истцом доказательств, у ответчика имеется задолженность перед истцом

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 1 410 850 рублей по договору купли-продажи № 08 от 14.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорена. До настоящего времени не погашена.

На основании изложенных обстоятельств требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о включении в ликвидационный баланс пени в размере 189 432 рубля 82 копейки, за период с 26.06.2019 по 09.01.2020, на основании п. 6.3 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В случае нарушения покупателем п. 4.1 настоящего договора продавец имеет право взыскать с покупателя, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.5 договора. В этом случае продавец учитывает сумму произведенного покупателем платежа в погашение: в первую очередь – пени, во вторую – суммы основного долга, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении покупателя (п. 6.3 договора).

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.  При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

На основании изложенных обстоятельств требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидационную комиссию Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЬЕРИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 12.10.2017) включить в промежуточный ликвидационный баланс сумму задолженности перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации 12.02.2018) в общем размере 1 600 282 рубля 82 копейки, их них: 1 410 850 рублей долга, 189 432 рубля 82 копейки пени за период с 26.02.2019 по 09.01.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЬЕРИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 12.10.2017) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации 12.02.2018) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.