Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-117877/24-19-853

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена                                    23 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено                                        04 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9 550 000 руб. 00 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комацу Болт Финанс СНГ» обратилось с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 9 550 000руб. 00коп. задолженности по договору №Z6917/933/0001026/20 от 16.07.2020г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №Z6917/933/0001026/20.

20.09.2023г. вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении экскаватора «РС210NL-8», похищенного в период с 22.03.2021г. по 25.03.2021г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением имущества.

Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Довод ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности признан судом необоснованным, поскольку в силу п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения напрямую зависит от квалификации произошедшего события, которая дается должностным лицом органа, уполномоченного проводить расследование, и отражается в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое страхователь обязан предоставить страховщику для получения страхового возмещения.

Течение срока исковой давности не могло начаться ранее, чем было вынесено постановление о квалификации преступления от 20.09.2023г.

Поскольку иск поступил в суд 27.05.2024г., то срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика о том, что страховой случай не наступил, признан судом несостоятельным, поскольку отсутствуют доказательства передачи истцом похищенного транспортного средства в адрес  ООО «ЧерноморНефтеСтрой».

В Постановление о возбуждении уголовного дела от 20.09.2023г. указано что экскаватор был похищен на территории ООО «ЧерноморНефтеСтрой» неустановленным лицом, при этом, доказательств передачи указанного транспортного средства указанному лицу или его работникам, в материалы дела не представлено.

Иные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание что постановлением о возбуждении уголовного дела установлен факт хищения груза.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Между тем, в материалах дела имеется обращение истца к ответчику по поводу наступления страхового случая, безусловных оснований невозможности выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

Так, суд находит выводы о доказанности истцом наступления страхового случая (события) обоснованным, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 9 550 000руб. 00коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 431, 927, 929, 930, 948, 961, 963, 964 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" (ИНН: 

<

***>) 9 550 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70.750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная