АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7036/2023

г.Тверь

21 июля 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 июля  2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к Акционерному обществу «Электромеханика» г. Ржев Тверской области о взыскании 814364,87руб.

при участии от ответчика в режиме онлайн ФИО2 представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с  требованием о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 6980000104 от 01.04.2014г. за период с 21.06.19г. по 28.03.23г. в сумме 814364,87руб. 

Определением от 23.05.23 г. исковое заявление АО "АтомЭнергоСбыт" г. Москва было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству непосредственно в предварительном судебном заседании.

03.07.23г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

14.07.23г. от истца поступили дополнительные документы. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку не обеспечил. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также заявил, что истцом не учтен мораторий на начисление неустойки, введенный с 01.04.22г.

Ответчик согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

  Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав ответчика, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6980000104 от 01.04.2014г.  в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. 

Согласно п. 3.1. договора, определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между проверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета- в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договора, гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии Потребителю в период с мая 2019г. по февраль 2023г.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплачивал электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период с нарушением установленных договором энергоснабжения сроков, в результате чего истцом  была начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 6980000104 от 01.04.2014г.,  являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в заявленном объёме подтверждается материалами дела, в том числе договором № 6980000104 от 01.04.2014г., счётами, счётами-фактурами, актами приёма-передачи, не оспорен ответчиком.

Факт нарушения договорных обязательств в части внесения своевременной платы за электрическую энергию ответчик также не оспаривает.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик, заявляя о несогласии с заявленными требованиями ссылается на пропуск истцом срока исковой давности,  а также необоснованное начисление истцом неустойки в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, применяется общий трехлетний срок исковой давности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности в отношении периодических платежей начинает течь с момента наступления соответствующей даты каждого платежа. Так в соответствии с пунктами 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

С учетом 30-дневного срока на рассмотрение претензии, обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд 16.05.23г.  срок исковой  давности в данном случае подлежит исчислению с 16.04.23г., таким образом,  в отношении пени начисленной на задолженность за период с мая 2019г. по февраль 2020г. включительно  истцом пропущен строк исковой давности с учетом установления срока платежа по договору энергоснабжения до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.20г. «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению, что не исключает возможности ее начисления после окончания действия моратория.

Применительно к расчету истца в рамках настоящего иска не подлежит взысканию неустойка на задолженность, возникшую за февраль 2022 года за период с 01.04.22г. по 29.04.22г. в сумме 14747руб.22коп.

Кроме того, при расчете неустойки следует учитывать действие постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", подп. б) п. 2 которого установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Вследствие изложенного, с 28.02.22г. при исчислении пеней должен применяться размер ключевой ставки 9,5%  годовых за каждый день просрочки начиная с 28.02.22г. до окончания периода, когда размер действующей ключевой ставки на дату оплаты не опустится ниже указанного значения вследствие чего необходимо произвести перерасчет пени по ключевой ставке 9, 5% годовых за период с 28.02.22г. по 02.03.22г. и с 22.03.22г. по  30.03.22г.

 Кроме того, в периоде с 16.07.21г. по 21.07.21г. в целях начисления неустойки подлежит применению минимальный размер ставки 5,5% годовых, действующий на дату оплаты, тогда как истцом применен размер 6,5% годовых установленный лишь с 26.07.21г. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 630784,69руб. 

При этом суд исходит из правомерности  начисления истцом  пени  из расчета 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки как соответствующего  нормам абзаца 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Ссылку истца на п.5.7 договора энергоснабжения №69800104 от 01.04.14г. и приложение №5 к нему в тексте иска суд расценивает как ошибочные, т.к. ни п.5.7 договора. ни приложение №5 к нему не содержат условий  о неустойке.

Положение о договорной неустойке закреплено в п.6.2 договора №69800104, однако применяемый истцом размер неустойки  ее размеру определенному договором не соответствует.

С учетом отсутствия в тексте иска ссылки на п.6.2 договора №69800104 и применения истцом  иного размера неустойки нежели установленный в указанном пункте договора и, напротив, соответствующего нормам абзаца 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»  суд полагает. что воля истца при предъявлении иска была направлена за применение к истцу законной неустойки.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются с последнего в пользу истца в сумме 14939,94руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Электромеханика» г.Ржев Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  630784руб.69коп. пени и 14939руб.94коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:                                                                            О.Е.Куров