ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-20936/2023

г. Ессентуки

04 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2024 по делу № А63-20936/2023, принятое по исковому заявлению акционерного общества «Каббалкэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (доверенность № 115 от 01.01.2025), конкурсного управляющего акционерного общества «Каббалкэнерго» - ФИО1 (лично),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Каббалкэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору по оплате услуг агента в размере 101 723 397,04 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023 в размере 19 528 566,74 рублей, а также в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ, с 27.10.2023 до даты фактической уплаты долга (измененные исковые требования,  принятые в порядке                     статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.08.2024 исковые требования удовлетворены в части, суд взыскал с ответчика в пользу истца долг по агентскому договору от 01.10.2021 №116/2021 в размере 101 723 397,04 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 26.10.2023 в размере 13 856 662,93 рублей, с последующим их начислением с 27.10.2023 на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком обязательств связано с систематическим нарушением потребителями электроэнергии обязательств по оплате ресурса и взысканию задолженности в судебном порядке. При этом у компании отсутствуют иные источники доходов для своевременного исполнения обязанностей.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор агентский договор № 116/2021 (далее - договор), согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия согласно перечню действий (приложение № 1 к настоящему договору) от имени и за счет принципала (пункт 1 .1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора действие договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.08.2021.

Агентское вознаграждение согласно пункту 3.1 договора определяется установленной Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору сбытовой надбавки для АО «Каббалкэнерго» на 2021 год и составляет на период действия договора, указанный в п. 6.1 настоящего договора, 165 697 662 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 27 616 277 рублей,

Оплата вознаграждения агенту производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания принципалом акта об оказании услуг и отчета агента (пункт 3.3.1 договора).

Датой исполнения обязательств агента по настоящему договору считается дата подписания принципалом акта об оказании услуг и утверждения отчета агента (пункт 3.4. договора)

Пунктом 3.5 договора установлено, что датой исполнения принципалом обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на счет банка агента.

Истец исполнил обязанности по договору на сумму 129 241 289,36 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 13.09.2021 № 241841, от 13.10.2021 № 241868, от 13.11.2021 № 241879.

Ответчик, свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 27 517 892,32 рубля, однако в полном объеме оказанные по договору услуги не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составила 101 723 397,04 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в адрес последнего была направлена претензия от 19.04.2023 № 77/3791 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Письмом от 17.05.2023 № МР8/ШИ/01/156 ответчик признал наличие задолженности и сообщил об отсутствии возможности погашения задолженности по причине дефицита денежных средств. Письмом от 11.07.2023 № МР8/ШИ/01/203 в адрес истца был направлен проект соглашения о рассрочке погашения задолженности сроком до 31.12.2026 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены отчеты агента и акты оказанных услуг, подписанные сторонами, с указанием агентского вознаграждения, подлежащего перечислению принципалом.

Факт наличия задолженности в размере 101 723 397,04  рублей подтверждается материалами дела, в том числе отчетами и актами об оказании услуг от 13.09.2021 № 241841, от 13.10.2021 № 241868, от 13.11.2021 № 241879, подписанными сторонами.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований, наличии у ответчика обязанности по перечислению истцу денежных средств в заявленной сумме.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, сами по себе не могут служить основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от обязанностей по оплате услуг.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом.

При такой совокупности обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что акт об оказании услуг № 241841 за август 2021 года подписан 13.09.2021, акт об оказании услуг № 241868 за сентября 2021 года подписан 13.10.2021, об оказании услуг № 241879 за октябрь 2021 года подписан 13.11.2021.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 26.10.2023, в размере 13 856 662,93 рубля с учетом моратория, произведенный судом первой инстанции, апелляционная коллегия,  признает его верным.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2024 по делу № А63- 20936/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      А.А. Мишин

Судьи                                                                                                     С.Н. Демченко

А.В. Счетчиков