АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13898/2021

г. Уфа

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2021

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании2 741 033 руб. 88 коп.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки №БНФ/п/54/1232/19/МТС от 04.12.2018г. в размере 2 027 653 руб. 15 коп., пени в размере 713 380 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 705 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450106, 

<

...>, этаж 2.

Почтовое отправление № 450 976 61 599625  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 года между ПАО АНК «Башнефть» (далее – «Поставщик») и ООО «Новая техника» (далее – «Покупатель») заключен договор поставки № БНФ/п/54/1232/19/МТС (далее – «Договор»), по которому Поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности (далее – «Товар») в соответствии с номенклатурой, указанной в Перечне Товаров (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принимать и оплачивать Товар по количеству, номенклатуре (ассортименту), цене, определенным в товарных накладных (ТОРГ-12 по форме Приложения № 2 к Договору), оформленных в соответствии с условиями Договора в течение срока его действия.

Согласно п. 4.4 договора оплата Товара производится Покупателем денежными средствами в течение 30 (тридцати) календарных дней с 1-го числа месяца, следующего за месяцем вовлечения Покупателем приобретенного Товара в капитальное строительство, но в любом случае не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента поставки Товара Покупателю.

Обязательства Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненным с момента подписания товарной накладной уполномоченными представителями Сторон (п. 3.5 договора).

В рамках исполнения условий Договора, в части поставки товарно-материальных ценностей, сторонами были подписаны следующие товарные накладные:

- № 81554350 от 31.12.2019 года, сумма поставки 319 934,33 рублей;

- № 81561529 от 17.01.2020 года, сумма поставки 604 443,63 рублей;

- № 81568413 от 31.01.2020 года, сумма поставки 566 082,83 рублей;

- № 81578563 от 19.02.2020 года, сумма поставки 537 192,36 рублей,

следовательно, Покупатель получил от Поставщика Товар на общую сумму 2 027 653,15 рублей, включая НДС.

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, претензий со стороны Покупателя не поступало. Однако в нарушение ст. 486 ГК РФ и п. 4.4. Договора, Покупатель взятые на себя обязательства в части оплаты за принятый Товар не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 027 653,15 рублей. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию № ДС-05718 от 14.07.2020 года, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки № БНФ/п/54/1232/19/МТС от 04.12.2018 года, суд пришел к выводу о применении к нему норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.4 договора оплата Товара производится Покупателем денежными средствами в течение 30 (тридцати) календарных дней с 1-го числа месяца, следующего за месяцем вовлечения Покупателем приобретенного Товара в капитальное строительство, но в любом случае не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента поставки Товара Покупателю.

Обязательства Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненным с момента подписания товарной накладной уполномоченными представителями Сторон (п. 3.5 оговора).

В рамках исполнения условий Договора, в части поставки товарно-материальных ценностей, сторонами были подписаны следующие товарные накладные:

- № 81554350 от 31.12.2019 года, сумма поставки 319 934,33 рублей;

- № 81561529 от 17.01.2020 года, сумма поставки 604 443,63 рублей;

- № 81568413 от 31.01.2020 года, сумма поставки 566 082,83 рублей;

- № 81578563 от 19.02.2020 года, сумма поставки 537 192,36 рублей,

следовательно, Покупатель получил от Поставщика Товар на общую сумму 2 027 653,15 рублей, включая НДС.

Представленные  товарные накладные, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон.  Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица.

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, претензий со стороны Покупателя не поступало. Однако в нарушение ст. 486 ГК РФ и п. 4.4. Договора, Покупатель взятые на себя обязательства в части оплаты за принятый Товар не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 027 653,15 рублей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № БНФ/п/54/1232/19/МТС от 04.12.2018 года, товарные накладные: № 81554350 от 31.12.2019 года, сумма поставки 319 934,33 рублей; № 81561529 от 17.01.2020 года, сумма поставки 604 443,63 рублей; № 81568413 от 31.01.2020 года, сумма поставки 566 082,83 рублей; № 81578563 от 19.02.2020 года, сумма поставки 537 192,36 рублей, подписанные сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки №БНФ/п/54/1232/19/МТС от 04.12.2018г. в размере 2 027 653 руб. 15 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 713 380 руб. 73 коп. с 31.03.2020г. 12.04.2021г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Таким образом, пени за просрочку оплаты Товара, за период с 31.03.2020г. по 12.04.2021г., составляет 713 380,73 рублей, согласно следующему расчету:

Дата поставки 31.12.2019 года – товарная накладная № 81554350 от 31.12.2019 года. Стоимость поставленного Товара 319 934,33 рублей, с учетом НДС 18%, следовательно:

319 934,33 рублей х 0,1 % х 378 / 100 = 120 935,17 рублей, где:

319 934,33 – стоимость поставленного Товара;

0,1 % - неустойка;

378 – количество календарных дней просрочки (с 31.03.2020 года по 12.04.2021 года включительно);

100 - делитель необходимый для расчета доли приходящейся на 1 %.

Дата поставки 17.01.2020 года – товарная накладная № 81561529 от 17.01.2020 года. Стоимость поставленного Товара 604 443,63 рублей, с учетом НДС 18%, следовательно:

604 443,63 рублей х 0,1 % х 361 / 100 = 218 204,15 рублей, где:

604 443,63 – стоимость поставленного Товара;

0,1 % - неустойка;

361 – количество календарных дней просрочки (с 17.04.2020 года по 12.04.2021 года включительно);

100 - делитель необходимый для расчета доли приходящейся на 1 %.

Дата поставки 31.01.2020 года – товарная накладная № 81568413 от 31.01.2020 года. Стоимость поставленного Товара 566 082,83 рублей, с учетом НДС 18%, следовательно:

566 082,83 рублей х 0,1 % х 347 / 100 = 196 430,74 рублей, где:

566 082,83 – стоимость поставленного Товара;

0,1 % - неустойка;

347 – количество календарных дней просрочки (с 01.05.2020 года по 12.04.2021 года включительно);

100 - делитель необходимый для расчета доли приходящейся на 1 %.

Дата поставки 19.02.2020 года – товарная накладная № 81578563 от 19.02.2020 года. Стоимость поставленного Товара 537 192,36 рублей, с учетом НДС 18%, следовательно:

537 192,36 рублей х 0,1 % х 331 / 100 = 177 810,67 рублей, где:

537 192,36 – стоимость поставленного Товара;

0,1 % - неустойка;

331 – количество календарных дней просрочки (с 20.05.2020 года по 12.04.2021 года включительно);

100 - делитель необходимый для расчета доли приходящейся на 1 %.

Предложенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 713 380 руб. 73 коп. с 31.03.2020г. 12.04.2021г. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору поставки №БНФ/п/54/1232/19/МТС от 04.12.2018г. в размере 2 027 653 руб. 15 коп., пени в размере 713 380 руб. 73 коп. с 31.03.2020г. 12.04.2021г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  36 705   рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов