﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10023/2021

г. Ярославль

27 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя Мустафаева Ядигара Юсифа оглы (ИНН  760704564804, ОГРН  306760430400029)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Обилиепро" (ИНН  7604273797, ОГРН  1157604001202)

о взыскании 306954,03 руб.,

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель Мустафаев Ядигар Юсиф оглы обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Обилиепро" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2020 в размере 290921,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 23.06.2021 в размере 16032,18 руб., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9139,00 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования: просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 290921,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 23.06.2021 в размере 15946,38 руб., продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение требований принято судом.

 В судебное заседание представители  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

        В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,    суд установил следующее.

         Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.01.2020    заключен  договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого  истец по товарным накладным в период с 17.01.2020 по 22.06.2020 передал ответчику товар –   овощи   на общую сумму 290921,85 рублей.

         Согласно пункту 3.4. договора срок оплаты товара составляет 14 дней  с момента его получения.

          Указывая на то, что товар ответчиком  не оплачен,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

          Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.01.2020    заключен  договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого  истец по товарным накладным в период с 17.01.2020 по 22.06.2020 передал ответчику товар –   овощи   на общую сумму 290921,85 рублей.

030080,00 рублей.

        Срок оплаты товара, установленный   соглашением сторон, истек.

        Доказательства оплаты товара  и (или) контррасчет задолженности  ответчик не представил.

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Расчет процентов, произведенный истцом за период 07.02.2020 по 23.06.2021, при отсутствии доказательств иного, суд признает правильным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 15000,00 рублей истец  подтверждает   договором от 02.04.2021 об оказании юридических услуг, заключенным с исполнителем  ООО «КОБУС», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2021 № 02,  актом об оказании юридических услуг от 16.09.2021.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления, уточнению исковых требований.

        Учитывая изложенное выше,   объем оказанных услуг, сложность дела,  суд считает разумными и достаточными что расходы  истца на оплату юридических услуг  в сумме 15000,00 рублей.

          Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 9137,00 рублей, госпошлина в сумме 2,00 рублей подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Обилиепро" (ИНН   7604273797, ОГРН  1157604001202) в пользу  индивидуального предпринимателя Мустафаева Ядигара Юсифа оглы (ИНН  760704564804, ОГРН  306760430400029) 290921,85 рублей долга, 15946,38 рублей процентов за период с 07.02.2020 по 23.06.2021, 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 9137,00 рублей  в возмещение  расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление процентов на сумму долга с 24.06.2021 по дату его погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.   Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Ядигару Юсифу оглы (ИНН  760704564804, ОГРН  306760430400029)  из федерального бюджета 2,00 рублей госпошлины, уплаченных  по чеку-ордеру от 22.11.2021 операция 206.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                             Марусин В.А.