Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24236/2023

19 февраля 2024 года

г. Пермь

 

          Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании искового заявления заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, дом 51,                           ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (197110, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>,: ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 30-01-10-67 от 03.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3. представитель по доверенности от 17.05.2022, паспорт, диплом.

 

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ответчик) о взыскании: 

- задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 43 от 05.04.2021 в размере 49 623 руб. 79 коп. в федеральный бюджет,  неустойку в размере 1 365 руб. 28 коп. в доход бюджета Пермского края;

- задолженность по договору аренды лесного участка № 64 от 23.05.2022 в размере 40 082 руб. 94 коп. в федеральный бюджет, неустойку  в                                 размере  877 руб. 49 коп. в доход бюджета Пермского края;

- задолженность по договору аренды лесного участка № 210 от 02.12.2021 в размере 44 378 руб. 59 коп.  в федеральный бюджет,  неустойку в                           размере  211 руб. 80 руб. в доход бюджета Пермского края.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что  ответчиком с момента обращения истца в суд с настоящим иском задолженность погашена по основному долгу в федеральный бюджет. Начисленная сумма неустойки в бюджет Пермского края  не погашена, просит суд взыскать с ответчика:

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 43 в размере 5 016 руб. 73 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 64 в размере 4 792 руб. 01 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 210 в размере 3 389 руб. 44 коп. в доход бюджета Пермского края.

Уточнение иска с судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик факт несвоевременной оплаты не оспаривает.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что  между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены 3 договора аренды лесных участков: № 43 от 05.04.2021, № 64 от 23.05.2022, № 210 от 02.12.2021, в которых согласованы все существенные условия.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнялись не своевременно, по состоянию на 27.09.2023 за ответчиком числилась задолженность по арендной плате:

- по договору № 43 в размере 49 623 руб. 79 коп. в федеральный бюджет;

- по договору № 64 в размере 40 082 руб. 94 коп. в федеральный бюджет;

- по договору № 210 в размере 44 378 руб. 59 коп. в федеральный бюджет.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы, истцом  рассчитана неустойка.

Ответчиком с момента обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность погашена по основному долгу в федеральный бюджет. Начисленная сумма неустойки в бюджет Пермского края  не погашена, просит  взыскать с ответчика:

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 43 в размере 5 016 руб. 73 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 64 в размере 4 792 руб. 01 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 210 в размере 3 389 руб. 44 коп. в доход бюджета Пермского края.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании и приставленном отзыве на иск указал, что  ответчик не имеет задолженности по договорам за период с 01.01.2023 по 31.08.2023:

-         по договору № 43 от 05.04.2021 оплата произведена платежными поручениями от 28.04.2023 № 8063 на сумму 61 953 руб. 26 коп., от 12.10.2023 № 18595 на сумму 37 090 руб. 44 коп.;

-         по договору № 64 от 23.05.2022 оплата произведена платежными поручениями от 02.12.2022 № 27029 на сумму 21 610 руб. 86 коп., от 13.04.2023 № 6278 на сумму 2 797 руб. 93 коп., от 12.10.2023 № 18800 на                                         сумму 33 249 руб. 54 коп.;

-         по договору № 210 от 02.12.2021 оплата произведена платежными поручениями от 13.04.2023 № 6212 на сумму 73 175 руб. 38 коп. за период с 02.11.2022 по 01.06.2023, от 12.10.2023 № 18618 на сумму 33 433 руб. 81 коп.

Не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд исходит из следующего.

Статьи 1, 94 Лесного кодекса РФ устанавливают принцип платности использования лесов. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Стороны не оспаривают факт заключения спорных договоров. Ответчиком так же не оспорен факт несвоевременного внесения арендных платежей.

Материалами дела подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы. Доказательств оплаты неустойки не представлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором № 43 от 05.04.2021 (пункт 4.2 а) стороны согласовали, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, подлежит начислению неустойка в размере  0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договором № 64 от 23.05.2022 (пункт 4.2 а) стороны согласовали, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, подлежит начислению неустойка в размере  0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

 

 

Договором № 210 от 02.12.2021 (пункт 4.2 а) стороны согласовали, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, подлежит начислению неустойка в размере  0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы, истцом правомерно начислена неустойка в размере 13 198 руб. 18 коп., в том числе: по договору № 43 в размере 5 016 руб. 73 коп. в доход бюджета Пермского края; по договору № 64 в размере 4 792 руб. 01 коп. в доход бюджета Пермского края; по договору № 210 в размере 3 389 руб. 44 коп. в доход бюджета Пермского края.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (197110, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>,: ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, дом 51,                          ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в                                        размере 13 198 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (197110, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>,: ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 882 руб. 82 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               Лядова Г.В.