Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-396/2023

город Брянск

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к сельскохозяйственному производственному перерабатывающему кооперативу «Заречье», д. Заречная Жирятинского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 61057,03 руб. 71 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2  (доверенность от 02.04.2020 №36-Д), 

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному перерабатывающему кооперативу «Заречье» (далее – СППК «Заречье»), д. Заречная Жирятинского района Брянской области, о взыскании 54 069,71 руб., в том числе 52 583,23 руб. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года и 1 486,48 руб. пени за период с 16.10.2022 по 25.12.2022.

            Определением суда от 19.01.2023 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 81 405,17 руб., в том числе 77 205 руб. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 в период с июня 2022 года по декабрь 2022 года и 4 200,17 руб. пени за период с 16.08.2022 по 10.02.2023.

Определением суда от 14.02.2023 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 81 405,17 руб., в том числе 77 205 руб. долга и 4 200,17 руб. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

            В судебном заседании 28.03.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 61 057,03 руб., в том числе 56 942,46 коп. долга за период с октября 2022 года по февраль 2023 год и 4 114,57 руб. пени за период с 16.08.2022 по 10.02.2023.

            Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке  части 1 статьи 49 АПК РФ.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дополнительных возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направил. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

            Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2020 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и СППК «Заречье» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-02002328, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

В пункте 4.4 договора установлено, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией за расчетный период исходя из норматива потребления на отопление и площади помещения. 

По условиям пунктов 4.1 – 4.2, 4.5 – 4.7 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена догвоора составляет 145 025,16 руб. (с НДС 20%). Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.07.2020 и действует по 30.06.2021 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора). 

Согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 плановый отпуск тепловой энергии производился истцом на объекты потребителя – нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с июня 2022 года по февраль 2023 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 122 542 руб. 46 коп. 

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме в установленный договором срок не произвел.

Претензия истца от 16.03.2023 об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию по договору №02Т-02002328 от 01.07.2020 и начисленной за просрочку оплаты пени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания задолженности – с октября 2022 года по февраль 2023 года. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлены.

Отпуск тепловой энергии производился на объекты потребителя – нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

СППК «Заречье» является собственником нежилых помещений площадью 144,4 кв. м (кадастровый номер 32:28:0015110:243, запись регистрации №32:28:0015110:243-32/150/2020-6 от 22.06.2020), 85,2 кв. м (кадастровый номер 32:28:0015110:244, запись регистрации №32:28:0015110:244-32/150/2020-8 от 22.06.2020), 107,5 кв. м (кадастровый номер 32:28:0015110:246, запись регистрации №32:28:0015110:246-32/150/2020-23 от 22.06.2020) и 83,5 кв. м (кадастровый номер 32:28:0015110:245, запись регистрации №32:28:0015110:245-32/150/2020-4 от 22.06.2020), расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН. 

В Приложении №1.1 указано, что отапливаемая площадь помещений 368,8 кв. м.

Из Приложения №3 к договору усматривается, что расчетный прибор учета на объекте потребителя не установлен.

В пункте 4.4 договора установлено, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией за расчетный период исходя из норматива потребления на отопление и площади помещения. 

Объем и стоимость тепловой энергии, отпущенной  в спорный период с октября 2022 года по февраль 2023 года, определены истцом исходя из норматива потребления на отопление (0,0131 Гкал) и площади помещений. 

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату не произвел; сумма неоплаченной ответчиком задолженности, по расчету истца, составила 56 942 руб. 46 коп., контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 56 942 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2022 года по февраль 2023 года подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность за спорный период уже взыскана истцом, отклоняется судом, ввиду того, что ранее Арбитражным судом Брянской области принято решение по делу №А09-2029/2022, в рамках которого взыскана задолженность за период с сентября 2021 года по май 2022 года, не являющаяся предметом настоящего спора. 

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 4 114,57 руб. пени за период 16.08.2022 по 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

  Ответчик доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии суду не представил. 

  Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 4 114,57 руб. пени, рассчитанной исходя из суммы долга за каждый месяц спорного периода за период с 16.08.2022 по 10.02.2023 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%. 

  Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону.

  Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени, равно как и ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 114,57 руб. пени, соразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

   В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 61057,03 руб. составляет 2 442 руб.  

   При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 19.01.2023 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 442 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного перерабатывающего кооператива «Заречье» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 61057,03 руб., в том числе 56942,46 руб. задолженность за период с 01.10.2022 по 28.02.2023, 4114,57 руб. пени за период с 16.08.2022 по 10.02.2023.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного перерабатывающего кооператива «Заречье» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2442 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       Ивашина Я.В.