АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-1867/2017

19 марта 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 13.03.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Империал» 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2018,

принятое судьей Даниловым А.Р.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018,

принятое судьями Родиной Т.С., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

по делу № А79-1867/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империал»

(ОГРН: 1102130005174) 

о взыскании судебных расходов

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о взыскании с Прохорова Анатолия Аркадьевича 64 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

	Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, отказал в удовлетворении заявления.

	Не согласившись с определением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты.

	Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции постановлением (резолютивная часть) от 12.12.2018 оставил без изменения определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу № А43-1867/2017, тогда как обжаловалось определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2018 по делу № А79-1867/2017.

	Прохоров А.А. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает определение и постановление законными и обоснованными. 

	Суд округа удовлетворил ходатайство Прохорова А.А. о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие истца и его представителей.

	При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Общество не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

	Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, приведенным в жалобе.

	Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

	Как видно из документов и установил суд, Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 20.06.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу                            № А79-9660/2017 по иску Прохорова А.А. к ООО «Империал» о понуждении ознакомить с документами и выдать документы.

	Общество, ссылаясь на право требовать возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением дела, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

	Отказывая в удовлетворении требования Общества о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суды, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», пунктами 3 и 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сочли доказанным, что отказ Прохорова А.А. от иска явился следствием частичного удовлетворения Обществом его требований в период рассмотрения спора. Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов относительно несогласия с результатом рассмотрения дела.

  По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	Податель кассационной жалобы обжалует принятые судебные акты, поскольку, по его мнению, апелляционный суд рассмотрел другое дело, оставив без изменения определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу № А43-1867/2017, тогда как обжаловалось определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2018 по делу № А79-1867/2017

  Суд округа счел данный довод заявителя подлежащим отклонению.

          При вынесении постановления Первого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 12.12.2018, полный текст от 14.12.2018) оставившего без изменения определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу № А43-1867/2017, апелляционный суд допустил опечатки в указании номера дела и наименовании суда, рассматривающего дело. Вместе с тем определением от 20.12.2018 апелляционный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе исправил допущенные в резолютивной части и полном тексте постановления опечатки в указании номера дела и наименовании суда, рассматривающего дело, изложив в следующей редакции: «...Номер дела считать А79-1867/2017. Суд, рассматривающий дело, считать Арбитражный суд Чувашской Республики..».

	Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

   Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                   округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу                                      №  А79-1867/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

Судьи

О.Н. Голубева

Е.Г. Кислицын