АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16890/2022 

Дата принятия решения – 30 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Современные Технологии", Республика Марий-Эл, г. Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 823819 рублей 56 копеек долга, 308932 рублей 34 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – адвокат Долбунов А.В., удостоверение адвоката, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Научно-производственная фирма "Современные Технологии", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Железнодорожные Логистические Системы" 823819 рублей 56 копеек долга, 308932 рублей 34 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 25.10.2022г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать 823819 рублей 56 копеек долга, начислять неустойку на сумму долга с 03.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 23.11.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения; дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что взыскивается долг и санкция по договору № 090719 от 09.07.2019г., что зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

Уточнение предмета иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в заседании представителю истца возвращено представленное в заседании платежное поручение о перечислении денежных средств в УФНС по Республике Марий Эл с назначением платежа «налог на добавленную стоимость».

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию оплаченных услуг.

В обоснование заявленных требований (с учетом принятых судом уточнений) истец указал, что между истцом – ООО "Научно-производственная фирма "Современные технологии" как заказчиком и ответчиком – ООО "Железнодорожные Логистические Системы" как исполнителем заключен договор оказания услуг по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах № 090719 от 09.07.2019г. с приложениями к договору (л.д. 48-58).

Предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по перевозке грузов заказчика в вагонах заказчика, по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах заказчика (услуги). 

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Под услугами в договоре понимается перевозка грузов заказчика в грузовых вагонах заказчика со станции погрузки до станции выгрузки, указанных заказчиком в заявке на перевозку грузов (п. 2.2 договора).

Заявка направляется заказчиком исполнителю за 15 календарных дней до осуществления отправки; исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки; в случае, если возможность выполнения заявки подтверждена исполнителем не в полном объеме, такая заявка считается согласованной сторонами частично, если заказчик письменно не заявит исполнителю об обратном в течение 48 часов с момента получения от исполнителя подтверждения частичного выполнения заявки в порядке, установленном договором (п. 3.1 3.2 договора).

Исполнитель обязуется: оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой, при этом заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем, как это определено в разделе 3 оговора (п. 4.1.1); оказать услуги по перевозке грузов заказчика в полном объеме согласно условиям договора (п. 4.1.2); выставлять заказчику счета на согласованные объемы услуг для осуществления предварительной оплаты, предоставлять акты приемки-передачи оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов, счета, счета-фактуры и иные документы в соответствии положениями раздела 5 договора (п. 4.1.4).

Исполнитель вправе приостановить исполнение или отказаться от исполнения согласованной заявки в следующих случаях: непредставления заказчиком информации, необходимой для исполнения договора, а именно, в случае нарушения заказчиком п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.12; несвоевременной или неполной оплаты услуг (счетов) исполнителя в обусловленные настоящим Договором сроки; недостаточности авансовых средств заказчика для оплаты услуг исполнителя по согласованным заявкам; объявления уполномоченными на то компетентными органами конвенционных запрещений на перевозки грузов и порожних вагонов в направлениях, указанных в согласованных заявках; в иных случаях, прямо предусмотренных договором.

Приостановление исполнения заявки осуществляется на период до предоставления необходимой информации, момента оплаты услуг соответственно либо отмены конвенционного запрета на перевозки грузов па соответствующих направлениях. Указанное приостановление исполнения заявки не считается неисполнением исполнителем своих обязанностей и не влечет его ответственности (п. 4.1.7 договора).

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору (п. 5.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до их полного выполнения; срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор. (п. 8.1 договора).

Договор может быть изменен или дополнен только по письменному соглашению сторон, все изменения и дополнения по договору должны быть оформлены и подписаны уполномоченными на то представителями обеих сторон (п. 8.2 договора).

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон, в этом случае сторона, инициирующая расторжение договора, обязана направить другой стороне письменное уведомление о его расторжении; договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, но не ранее 30 календарных дней с момента получения уведомления (п. 8.6 договора).

Договор и приложения к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Как указывает истец в рамках заключенного договора на основании выставленного  ответчиком счетов №№ 83, 84, 85 от 03.06.2021г., по платежным поручениям №№ 500, 501, 502 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 1015200 рублей в качестве предоплаты за ж/д услуги.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, а также вследствие постоянных нарушений согласованных сроков по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах, ответчику было направлено 11 июня 2021г. письмо о возврате денежных средств по счетам №№ 83, 84, 85 от 03.06.2021г.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, вместе с тем в счет частичного погашения долга перед истцом, с 30.06.2021г. по 30.12.2021г. ответчиком были оказаны транспортные услуги, и услуги, связанные с погрузкой и выгрузкой, на общую сумму 191380 рублей 44 копейки.

По состоянию на 26.05.2022г. размер неосвоенной ООО "Железнодорожные Логистические Системы" суммы предоплаты по договору оказания услуг по перевозке груза № 090719 от 09.07.2019г. составил 823819 рублей 56 копеек.

Досудебные обращения истца о добровольном возврате денежных средств (исх. №№ 110621-01 от 11.06.2021г., 150422-01 от 15.04.2022г. л.д. 39,42, 43, доказательства направления – л.д. 41, 44; исх. № 230322-01 от 23.03.2022г.), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.5.3 договора.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования истца не признал, указал, что истец не представил документы, необходимые для перевозки грузов, а также сами вагоны для оказания услуг по договору, в связи с чем ответчик приостановил оказание услуг по договору в соответствии с п. 4.1.7 договора.

Вместе с тем факт получения от истца спорных денежных средств не оспорил, доказательств освоения всей суммы предоплаты не представил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между сторонами был заключен смешанный договор. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор оказания услуг по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах № 090719 от 09.07.2019г., положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 781 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). 

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, с учетом заявленного истцом уточнения, в основание исковых требований положен договор по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах № 090719 от 09.07.2019г. с приложениями к договору (л.д. 48-58).

В указанной связи суд отклоняет доводы истца о том, что счета на оплату №№ 84 и 85 от 03.06.2021г. (л.д. 60, 61) выставлены ответчиком на оплату услуг по договору № 090719 от 09.07.2019г., поскольку основанием выставления указных счетов являются договор на погрузку выгрузку 290119 от 29.01.2019г. и договор на транспортные услуги 280119 от 28.01.2019г. (соответственно), которые не являются предметом спора по настоящему делу.

Соответственно, платежные документы №№ 500 и 501 от 04.06.2021г. (л.д. 62, 63), свидетельствующие о перечислении денежных средств в общей сумме 144600 рублей на основании счетов №№ 84 и 85 от 03.06.2021г., также не относятся к предмету спора.

Таким образом, к предмету рассматриваемого спора имеют отношение счет на оплату № 83 от 03.06.2021г., выставленный ответчиком на оплату услуг по договору № 090719 от 09.07.2019г. и платежное поручение № 502 от 04.06.2021г. о перечислении истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 870600 рублей на основании счета № 83 от 03.06.2021г. (л.д. 59, 64).

Как указал ответчик в письменном отзыве на иск, оказание услуг по договору было приостановлено на основании п. 4.1.7 в связи с тем, что истец не представил документы, необходимые для перевозки грузов, а также сами вагоны для оказания услуг по договору.

Доказательства обратного истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ суду не представил.

При этом договор по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах № 090719 от 09.07.2019г., положенный в основание исковых требований, сторонами в порядке, установленном п.8.6 договора, не расторгнут и является действующим.

Утверждение истца о том, что договор № 090719 от 09.07.2019г. расторгнут 23.03.2022г. не подтверждается, так как письмо (исх. № 230322-01 от 23.03.2022г.) не содержит требования о расторжении договора.

Заявки на оказание услуг в рамках договора № 090719 от 09.07.2019г. на спорную сумму истцом не представлены; срок оказания услуг сторонами не установлен; об отказе от оказания услуг в рамках договора истцом не заявлено, о расторжении указанного договора истец также не заявлял.

С учетом уточнения иска и действующего договора по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах № 090719 от 09.07.2019г. суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы долга отказано, основания для удовлетворения требования о взыскании санкции за просрочку исполнения обязательств и требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг отсутствуют.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ), в размере 5002 рубля подлежит возврату истцу из бюджета (ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 002 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова