АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-18165/2023

21 декабря 2023 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Ануфриевой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>), 

к Российскому Союзу Автостраховщиков (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в лице представительства в г. Новосибирске, 

о взыскании компенсационной выплаты в сумме 55 874, 00 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 7 000, 00 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Инрусинвест" (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>); 2) ФИО2 (г. Ленинск-Кузнецкий); 3) АЗС № 39 «Лукойл» (г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО3, доверенность от 22.05.2023 № 36-2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц (1-3): не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в лице представительства в г. Новосибирске о взыскании компенсационной выплаты в сумме 55 874, 00 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 7 000, 00 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Инрусинвест" (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (г. Ленинск-Кузнецкий),  АЗС № 39 «Лукойл» (г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением  от 28.08.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном производстве.

Ответчик, третьи лица (1-3) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие ответчика, третьих лиц (1-3), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве от 19.07.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истцом не исполнена обязанность по представлению полного комплекта документов, необходимых для рассмотрения искового заявления.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный  порядок урегулирования спора.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.  При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 08 апреля 2021 в г. Ленинск-Кузнецкий, пр-дт Текстильщиков, 17 на территории АЗС №39 «Лукойл» произошло ДТП, в котором водитель транспортного средства Лада 211440 с государственным номером 

<

***> ФИО2 при движении не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего было повреждено имущество АЗС №39 «Лукойл». По факту данного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в ООО «НСГ - Росэнерго».

17 июня 2021 в адрес ООО «НСГ - «Росэнерго» было направлено заявление и комплект документов, необходимый для признания заявленного события страховым и производства страховой выплаты.

Однако, ООО «НСГ - «Росэнерго», в установленный законом срок, выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с Отчетом № 21-348 от 27.07.2021, выполненным ООО «ИНВЕСТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 55 874 рубля. За проведение независимой оценки оплачено 7 000, 00 рублей.

Поскольку у ООО «НСГ - Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страхования, что подтверждается Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2020 № ОД-2003 ущерб, причиненный в рамках ДТП может быть возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в рамках производства компенсационной выплаты.

Поврежденная автозаправка на праве собственности принадлежит ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

04 октября 2021  между ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ» и ООО «КДС» заключен договор цессии № 142/2021 от 04.10.2021.

 В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору цессии от 29.10.2021, ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ» уступает, а ООО «КДС» принимает в полном обьеме право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115093, 

<

...>) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.04.2021 с АЗС, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Текстильщиков 17, с участием транспортного средства Лада 211440 государственный регистрационный номер 

<

***>.

24 декабря 2021 истцом в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» было подано заявление и комплект документов, необходимых для признания заявленного события страховым и производства компенсационной выплаты, что подтверждается оригиналом заявления с отметкой о вручении. Компенсационная выплата не произведена.

Истец организовал проведение независимой оценки в ООО «ИНВЕСТ», с целью установления рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. За проведение данной независимой оценки ООО «КДС» понесло расходы в размере 7 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5585 от 10.09.2021.

Согласно отчету № 21-348 от 27.07.2021 стоимость   восстановительного  ремонта   с учетом износа оценена  в размере 55 874, 00 руб.

24 марта 2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от 24.03.2022.

На момент подачи искового заявления компенсационная выплата Ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие.

В силу статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Суд отмечает, что договор цессии ни одной из сторон в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан. Юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является уклонение виновного лица от возмещения ущерба в полном объеме.

В силу параграфа 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве, в связи с чем цедент, уступив по договору право требования спорных денежных средств, выбыл из правоотношений с ответчиком.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4 ст. 19 Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что заявитель воспользовался принадлежащим ему правом и обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно отчету от 27.07.2021 рыночная стоимость  восстановительного ремонта составляет 55 874, 00 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что истец не представил ему на осмотр поврежденное имущество, не представил полный комплект документов.

Довод ответчика о непредставлении на осмотр имущества судом отклоняется,  как необоснованный,  поскольку поврежденное имущество является недвижимым имуществом в составе АЗС №9 Лукойл, перемещение которого невозможно.  Ответчиком не доказано, что он принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, и отсутствие осмотра не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Довод ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов для осуществления страховой выплаты судом признан необоснованным, поскольку материалами дела, доказано обратное. Так, к заявлению от 28.12.2021 об осуществлении компенсационной выплаты приложен пакет документов в соответствии с пунктом 4.13  Правил об ОСАГО. О том что документы были приняты свидетельствует входящая отметка  на заявлении  АО ГСК «Югория».

При этом суд отмечает, что потерпевший не обязан представлять документы , подтверждающие восстановление имущества.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, размер ущерба в сумме восстановительного ремонта и вред, причиненный имуществу ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 55 874, 00 руб. страхового возмещения обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг независимой экспертизы. 7 000, 00 руб.

В подтверждение факта несения расходов  в материалы дела представлен отчет о проведении независимой экспертизы ООО «Инвест», платежное поручение от 10.09.2021 №5585.

Судом установлено, что расходы на производство независимой экспертизы для предоставления стороне спора вызваны ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств и подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, поскольку  связаны с необходимостью их несения для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору. Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, признано допустимым и относимым доказательством, оценено судом в совокупности с иными доказательствами стоимости восстановительного ремонта, а также учитывая сложившиеся цены на проведение независимых экспертиз в регионе, счел возможным взыскать предъявленные расходы в заявленном размере.

В материалах дела отсутствуют доказательства явной чрезмерности или необоснованности взыскиваемых с ответчика расходов на услуги независимого оценщика.

По мнению суда, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  статьями 167-171, 176, 181, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Российского Союза Автостраховщиков (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в лице представительства в г. Новосибирске в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>)  компенсационную  выплату  в сумме 55 874, 00 руб., расходы  на оплату экспертизы в сумме 7 000, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Ануфриева