ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27721/2018

Дело № А40-29191/18

г. Москва

23 августа 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу  ООО "УГМК-ТРАНС"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 г., принятое судьей Жбанковой Ю.В., по делу № А40-29191/18,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "УГМК-ТРАНС" к ООО "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 117 238 руб. 91 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "УГМК-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" 117 238 руб. 91 коп. убытков по договору от 01.04.2013 г. № ВРК-25/2013 на ремонт грузовых вагонов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на положения п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями                ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со             ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Транс» поступило в суд в электронном виде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. суд предложил истцу представить нормативное и документальное обоснование заявленных требований, подлинные доказательства, установив в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневный срок (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения определения) - до 09 апреля 2018 г. и 30-дневный срок (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения определения) -                                  до 16 марта 2018 г. для представления соответствующих документов и доказательств.

Указанным определением истцу также было предложено представить оригинал искового заявления, надлежащим образом заверенные копии документов, в том числе указанных в приложении к иску – для приобщения к материалам дела, поскольку документы, указанные в приложении к исковому заявлению, поступили в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде; представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, предпринять меры к урегулированию спора с ответчиком мирным путем.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определил, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исходя из п. 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явится в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом; факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом; если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1               ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, в Арбитражный суд г. Москвы согласно отметке отдела делопроизводства от 09.04.2018 г. посредством почтовой связи поступили письменные пояснения истца с приложением подлинного искового заявления. 

Указанная дата поступления документов соответствует дате для предоставления подлинных документов.

Таким образом, истцом в материалы дела представлено исковое заявление за подписью ФИО1 (т. 1 л.д. 26-34, подпись – л.д. 32), доверенность (л.д. – 35), в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены обжалуемого определения и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 г. по делу                 № А40-29191/18 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     О.Г. Головкина