АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45441/2022

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, (после перерыва) помощником судьи Д.С. Зилинской,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45441/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 868729 руб. 16 коп., в том числе долг в размере 827361 руб. 16 коп., пени в размере 41368 руб. 00 коп.  

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств в размере 868729 руб. 16 коп., в том числе долг в размере 827361 руб. 16 коп., пени в размере 41368 руб. 00 коп.  

Определением от 24.08.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

20.09.2022 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 28.09.2022 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 21.11.2022 истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях согласования условий мирового соглашения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 21.11.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 21.12.2022 истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях согласования условий мирового соглашения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 21.12.2022 судебное заседание отложено.

Определением от 02.02.2023 судебное заседание отложено.

21.02.2023 от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

В судебном заседании 28.02.2023 истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от  28.02.2023 судебное заседание отложено.

10.04.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании, начавшемся 10.04.2023, объявлен перерыв до  14.04.2023. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи Д.С. Зилинской.

13.04.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралпроммонтаж» (далее – Субподрядчик, истец) и ООО Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда от 01.08.2019 № 01/08 (далее – Договор от 01.08.2019) на выполнение работ по монтажу системы вентиляции на Объекте Подрядчика, расположенном по адресу: - 2-х секционный жилой дом переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже и подземных этажах (№ 1.1 - 1.2 по ПЗУ) и частью встроенно-пристроенной подземной одноуровневой стоянкой в осях А-И/3-6. И-К/3-4 - 2 этан строительства, в границах улиц Ломоносова - ФИО2 - 40 лет Октября, г. Екатеринбург, секция 2, в соответствии с рабочей документацией 69-2018-1.1-1.2-ОВ2; и техническим заданием (Приложение №3 к договору), а Подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Договора от 01.08.2019 Подрядчик ежемесячно, в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления соответствующих Актов (п. 3.1.6. Договора), принимает от Субподрядчика выполненные строительные работы по Акту приемки выполненных работ формы КС-2. который подлежит визированию и подписывается Субподрядчиком у Представителя ИТР Подрядчика на стройплощадке. Соответствующие объемы выполненных Субподрядчиком работ сдаются и визируются Субподрядчиком у Представителя Технадзора Заказчика (Инвестора). Подрядчик на основании Акта выполненных работ формы КС—2. подписанного Подрядчиком и Субподрядчиком, а так же подтвержденных и завизированных объемов выполнения, подписанных Субподрядчиком у Представителя Технадзора Заказчика (Инвестора), в течение 5-ти рабочих дней подписывает Субподрядчику справку о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, являющейся основанием оплаты Субподрядчику выполненных работ.

В соответствии с п.8.1. Договора от 01.08.2019 оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий: - сдачи работ в соответствии с п. 4.1-4.2. Договора: -предоставление Субподрядчиком счета на оплату и счет-фактуры; -сдача Субподрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи выполненных работ в эксплуатацию, актов скрытых работ.

Как указывает истец, Субподрядчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными актами выполненных работ КС-2 и справкой КС-3.

Между тем задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по Договору от 01.08.2019 составляет 338 778 руб. 97 коп.

Кроме того, между ООО «Уралпроммонтаж» (Субподрядчик) и ООО Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (Подрядчик) заключен договор подряда от 14.04.2020 № 14/04 (далее – Договор от 14.04.2020) на выполнение работ по монтажу системы вентиляции на Объекте Подрядчика, расположенном по адресу: две жилые секции многосекционного жилого дома (№№ 2.3.-2.4. но ПЗУ) со встроенными нежилыми помещениями на первом и подземных Этажах в секции 2.3., частью встроенно-пристроенной подземной одноуровневой автостоянки в осях А-Кп//7-9 - 4 этап строительства в границах улиц Ломоносова-ФИО2-40 лет Октября г. Екатеринбург Свердловская область, а Подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Договора от 14.04.2020) Подрядчик ежемесячно, в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления соответствующих Актов (п. 3.1.6. Договора), принимает от Субподрядчика выполненные строительные работы по Акту приемки выполненных работ формы КС-2. который подлежит визированию и подписывается Субподрядчиком у Представителя ИГР Подрядчика на стройплощадке. Соответствующие объемы выполненных Субподрядчиком работ сдаются и визируются Субподрядчиком у Представителя Технадзора Заказчика (Инвестора). Подрядчик на основании Акта выполненных работ формы КС—2. подписанною Подрядчиком и Субподрядчиком, а так же подтвержденных и завизированных объемов выполнения, подписанных Субподрядчиком у Представителя Технадзора Заказчика (Инвестора), в течение 5-ти рабочих дней подписывает Субподрядчику справку о стоимости выполненных работ по форме КС - 3. являющейся основанием оплаты Субподрядчику выполненных работ.

В соответствии с п.8.1. Договора от 14.04.2020 оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий: - сдачи работ в соответствии с п. 4.1-4.2. Договора; -предоставление Субподрядчиком счета на оплату и счет-фактуры; -сдача Субподрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи выполненных работ в эксплуатацию, актов скрытых работ;

Как указывает истец, Субподрядчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными актами выполненных работ КС-2 и справкой КС-3.

Между тем задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по Договору от 14.04.2020 составляет 488 582  руб. 19 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Проанализировав условия договоров и дополнительных соглашений к ним, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Субподрядчиком выполнены работы и  Подрядчиком приняты работы:

-по договору от 01.08.2019 и доп.соглашению от 27.05.2020 в общей сумме 5 825 579 руб. 83 коп.;

-по договору от 14.04.2020 в общей сумме 2 672 079 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору от 01.08.2019 и доп.соглашению от 27.05.2020 в сумме 338 778 руб. 97 коп.;

-по договору от 14.04.2020 в сумме 488 582 руб. 19 коп.

Однако ответчик уведомил истца об уменьшении сумм, подлежащих выплате, направив акты от 14.09.2022 №94,93. Акты об уменьшении сумм подлежащих выплате в адрес истца направлены почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией от 15.09.2022.

Из указанных актов следует, что ответчиком начислена неустойка за нарушение сроков производства и сдачи работ в порядке п. 9.2. договоров.

Согласно п. 8.3. Договоров при окончательных расчетах между сторонами по настоящему Договору Подрядчик имеет право на удержание из сумм, подлежащих перечислению Субподрядчику суммы штрафов/пени/расходов по устранению недостатков и дефектов, возникших по причине ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, письменно известив (односторонне уведомив его) путем направления соответствующего Акта, в течение 5-ти дней с даты принятия Подрядчиком такого решения.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.3. Договора от 01.08.2019 стороны согласовали срок выполнения работ:

-начало работ -01.08.2019г.

-окончание работ- 15.04.2020г.

В пункте 3 Дополнительного соглашения стороны согласовали сроки выполнения работ по дополнительному соглашению:

-начало работ 27.05.2020г.;

-окончание работ 10.06.2020г.

Пунктом 1.3. Договора от 14.04.2020, стороны согласовали срок выполнения работ:

начало работ-15.04.2020г.

окончание работ- 15.06.2020г.

В соответствии с п. 9.2.  Договоров, Субподрядчик  за   нарушение  сроков  начала,  окончания работ, а также промежуточных сроков, отдельных этапов работ, предусмотренных графиком производства работ уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Просрочка выполнения работ подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он  отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истцом доказательств приостановления работ истцом в материалы дела не представлено, так же как и не представлено иных доказательств, подтверждающих, что просрочка произошла по вине подрядчика. 

Нарушение обязательств истцом подтверждено документально, доказательств просрочки исполнения обязательств вследствие просрочки кредитора либо по независящим от истца причинам, из материалов дела не усматривается. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения статьей 405, 406 ГК РФ.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ судом проверен и признан верным.

Истец контррасчет не представил, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, суд принимает, акты от 14.09.2022 №93,93 об уменьшении сумм подлежащих выплате, в качестве доказательств правомерного уменьшения сумм подлежащих оплате за выполненные работы на общую сумму 1 595 786  руб. 09 коп., следовательно, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты.

Вместе с тем ввиду того, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, оставлено без удовлетворения, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и неустойка, так как данные требования являются акцессорными обязательствами, обеспечивающими главное обязательство.

На основании изложенного, а также учитывая, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны по отношению к другой, и определив, что сальдо взаимных предоставлений по договору сложилось не в пользу истца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                               Н.В. Зорина