ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6686/2021

г. Вологда

12 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 сентября 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июля 2023 года по делу № А44-6686/2021, 

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2022 общество с ограниченной «Коллекторское агентство «Новая Волна» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Конкурсный кредитор ФИО2 08.06.2023 обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ФИО2 в размере 1 299 721 руб. 47 коп. 

Определением суда от 05.07.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

ФИО2 с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявленное требование. В обоснование жалобы ссылается на то, что кредитор вправе отказаться от требования на основании статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 обратился 22.11.2021 в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства. 

Определением суда от 21.10.2022 в реестр требований кредиторов Общества включены требования ФИО2 в размере 1 299 721 руб. 47 коп. 

ФИО2 обратился 08.06.2023 в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника его требования в размере 1 299 721 руб. 47 коп. 

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом. 

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная статьёй 16 Закона о банкротстве реализуется, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление учредителя должника ФИО4 о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов в размере 2 239 800 руб. 32 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования ФИО2 в размере 1 299 721 руб. 47 коп.; ФИО5 – 111 000 руб.; ИП ФИО6 – 521 640 руб.  

Определением суда от 09.06.2023 заявление ФИО4 удовлетворено, арбитражный суд обязал в срок до 07.07.2023 произвести погашение обязательств Общества перед кредиторами с перечислением денежных средств на счета получателей. Судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжалован, вступил в законную силу. 

Конкурсный управляющий ФИО3 представила в материалы дела доказательства погашения учредителем должника ФИО4 требований кредиторов в размере 2 239 800 руб. 32 коп., включенных в реестр требований кредиторов Общества. 

Платёжными поручениями от 25.07.2023 № 17, от 02.08.2023 № 20 погашены требования ФИО2 на общую сумму 1 299 721 руб. 47 коп. 

Материальный интерес любого кредитора в процедуре конкурного производства в деле о банкротстве состоит в погашении заявленных им требований к должнику. 

В данном случае в результате погашения учредителем должника ФИО4 обязательств должника перед кредиторами достигнута основная цель процедуры банкротства – удовлетворение требований всех кредиторов.

В связи с указанным определением от 21.08.2023 арбитражный суд признал погашенными требования кредиторов в размере 2 239 800 руб. 32 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника, и прекратил производство по делу о банкротстве должника. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не установлено нарушение прав и законных интересов подателя жалобы, получившего удовлетворение своих требований в полном объёме. 

Так как процессуальные нормы не нарушены, оспариваемое определение суда отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июля 2023 года по делу № А44-6686/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

Т.Г. Корюкаева

 

О.Г. Писарева