АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-35100/2022

              Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

              Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авк-Бастион" (ОГРН 

<

***>), Калужская область, г. Калуга 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (правопреемник ответчика -  Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) на основании определения от 06.03.2023),

о взыскании 449 858 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 (онлайн, доверенность от 17.01.2022, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО3 (доверенность №189 от 16.01.2023, диплом, паспорт),

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авк-Бастион» (далее – истец, общество, ООО «Авк-Бастион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (правопреемник ответчика -  Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации) (далее – ответчик, фонд) о взыскании задолженности в размере 439 608 рублей 40 копеек.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате товара, поставленного истцом в рамках контракта № 720 от 30.09.2019.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, сославшись на то, что на момент поставки товара контракт был расторгнут, о чем истцу было известно, в связи с чем,  при поставке товара в январе 2020 года истец действовал без правовых оснований на свой страх и риск. Также ответчик указал, что истцом в нарушение условий контракта по части поставок не представлены отрывные талоны к направлению, обязанность представления которых предусмотрена пунктом 4.1.5 контракта.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, по результатам электронного аукциона (извещение № 0251100003819000247) между ООО «АВК-Бастион» (далее - Поставщик, Общество) и Фондом (Заказчик) заключен Контракт от 30.09.2019 № 720 на поставку подгузников для взрослых, размер «М», для обеспечения ими инвалидов (далее - Контракт).

По условиям Контракта Поставщик обязался проживающим на территории г. Новосибирска и Новосибирской области инвалидам (Получатели) поставить техническое средство реабилитации - подгузники для взрослых, размер «М» по направлениям и реестру направлений Заказчика, а Заказчик обязался оплатить поставленные Получателям Товары в соответствии с выданными направлениями (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 3.1. Контракта цена составила 10 274 191 (Десять миллионов двести семьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 10% -934017 руб. 38 коп.

В соответствии с условиями Контракта (п. 4.1.1. и п. 5.5. Контракта) партия Товара надлежащего качества для последующей выдачи Получателям была поставлен в г. Новосибирск и произведена его приемка Заказчиком, о чем свидетельствует подписанный Акт проверки технических средств реабилитации.

В период с ноября по декабрь 2019 г. поставщик поставил товар конечным получателям, однако с учетом частичной оплаты, за Фондом числится задолженность в сумме 439 608 рублей 40 копеек.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением истцом срока поставки товара по контракту от 30.09.2019 № 720 ответчиком принято решение от 30.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При этом 16.01.2020 г. истцом осуществлена допоставка товара получателям на общую сумму 439 608 рублей 40 копеек, оплата которого не произведена ответчиком, полагающим о том, что поставка товара произведена за пределами срока действия контракта, при наличии одностороннего отказа от его исполнения контракта.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 13 статьи 95 Закон № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2021 г. по делу № А45-7250/2020 установлено, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 720 от 30.09.2019 г. вступило в силу 30.01.2020 г., следовательно, Контракт расторгнут 30.01.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются лишь на будущее время, то есть выполненные обязательства до момента расторжения договора поставки подлежат оплате ответчиком.

Поскольку товар на спорную сумму был поставлен 16.01.2020 г., то есть до вступления решения об одностороннем отказе в силу, соответственно, товар ответчиком должен быть принят и оплачен, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует указать, что аналогичные споры между истцом и ответчиком по взысканию задолженности за поставленный товар по другим Контрактам были рассмотрены Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела А45-4338/2022 и дела А45-4339/2022. Решениями суда, оставленными без изменений, исковые требования были удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что не представлены отрывные талоны, акт приема-передачи поставка товара, отсутствуют сведения о получателе судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом представлены доказательства того, что:

-ФИО4 (строка 18 расчета исковых требований) - 5 707 руб. 80 коп. является получателем товара, что подтверждается актом № 000028911 и отрывным талом № 1844063 от 14.10.2019 г. (лист 35-36 часть 1 приложение № 9 к исковому заявлению - копии актов и направлений по выданному товару),

-ФИО5 (строка 29 расчета исковых требований) -3 124 руб. является получателем товара, что подтверждается актом № 000029005 и отрывным талом № 1824497 от 11.10.2019 г. (лист 57-58 часть 1 приложение №9 к исковому заявлению - копии актов и направлений по выданному товару),

-ФИО6 (строка 76 расчета исковых требований) - 1 902 руб. 60 коп. является получателем товара, что подтверждается актом № 000031453 и отрывным талом № 1789982 от 02.10.2019 г. (лист 47-48 часть 2 приложение №9 к исковому заявлению - копии актов и направлений по выданному товару),

-ФИО7 (строка 85 расчета исковых требований) - 3 805 руб. 20 коп. является получателем товара, что подтверждается актом № 000031490 и отрывным талом № 1789970 от 02.10.2019 г. (лист 65-67 часть 2 приложение № 9 к исковому заявлению - копии актов и направлений по выданному товару) Отрывной талоне выдан Филиалом № 14 ГУ - Новосибирского регионально отделения ФСС РФ, в нем указано наименование и количество товара к получению, Контракт № 720. Отрывной талон заверен печатью Филиала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, преду-смотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авк-Бастион" сумму задолженности в размере 439 608 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11792 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авк-Бастион" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 205 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов