АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9501/2022

город Орел

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (117393, 

<

...>, эт.17 пом. XXXIX ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период сентябрь – ноябрь 2021 года в сумме                      2 816 013 руб. 28 коп., пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 528 046 руб. 61 коп.. всего – 3 344 059 руб. 89 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСервис" (далее – истец,  ООО "ГазЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (далее – ответчик, «ООО «КомплектСнаб») о взыскании задолженности за оказанные услуги за период сентябрь – ноябрь 2021 года в сумме 2 816 013 руб. 28 коп., пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 528 046 руб. 61 коп.. всего – 3 344 059 руб. 89 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на организацию услуг по проживанию № ГЭС-УСЛ-011/2021 от 31.08.2021 и основаны на нормах статей 309–310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заедании до объявленного перерыва поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. После перерыва в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГазЭнергоСервис» (далее - «Исполнитель») и ООО «КомплектСнаб» (далее - «Заказчик») заключен договор на организацию услуг по проживанию № ГЭС-УСЛ-011/2021 от 31.08.2021, по условиям которого Исполнитель принял обязательства организовать предоставление Заказчику услуг по временному проживанию работников (сотрудников) Заказчика в период с 31.08.2021 по 31.12.2021 в вагон-городке ВЗиС 2С Заполярного НГКМ, в том числе услуг: электроснабжения; водоснабжения-водоотведения; вывоз мусора (ТКО), содержание территории и вагон-домов, предоставление помещений для проживания и бытовых нужд, а Заказчик принял обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя или иным, не запрещенным законодательством РФ, способом по соглашению Сторон. Отчетным считается месяц оказания услуг.

Согласно пункту 2.4 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления аванса в размере 100% за 3 рабочих дня до заселения на основании заявки-поручения на заселение и счета-фактуры.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора стоимость проживания одного человека в сутки по настоящему Договору составляет 900,26 (Девятьсот) рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 20% 150,04 (Сто пятьдесят) рублей 04 копейки).

Согласно пункту 2.7 договора учет объема предоставленных услуг производится в человеко-сутках следующим образом: количество человек, проживающих в вагон-домах умноженные на стоимость проживания за 1 сутки и умноженные на период проживания (количество человек х стоимость 1 койко-место х количество дней).

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2021 (п. 7.11 Договора).

За несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2. Договора).

Во исполнение условий договора за период с сентября по ноябрь 2021 года истцом  были оказаны услуги на общую сумму 2 816 013,28 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (услуг): № У0930БГ0054 от 30.09.2021 на сумму 1 075 810,70 руб.,           № УЮ31БГ0036 от 31.10.2021 на сумму 1 290 972,84 руб., № У1130БГ0018 от 30.11.2021 на сумму 449 229,74 руб., а также ведомостями учета проживания работников Заказчика, подписанными и направленными в адрес Заказчика.

Однако, в нарушение условий договора, оплата услуг ответчика произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 00-5752-И от 08.09.2022 с требованием оплаты задолженности по договору № ГЭС-УСЛ-011/2021 от 31.08.2021.

 Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО "ГазЭнергоСервис" в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ (услуг): № У0930БГ0054 от 30.09.2021 на сумму                        1 075 810,70 руб., № УЮ31БГ0036 от 31.10.2021 на сумму 1 290 972,84 руб.,                        № У1130БГ0018 от 30.11.2021 на сумму 449 229,74 руб., а также ведомостями учета проживания работников Заказчика, подписанными ответчиком без замечаний.

Между тем, каких-либо платежей в счет оплаты задолженности со стороны ответчика произведено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг не опроверг, расчёт задолженности не оспорил, сведений об ее оплате не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность перед истцом на день рассмотрения спора за период сентябрь – ноябрь 2021 года составляет 2 816 013 руб. 28 коп., и на основании установленных судом обстоятельств и приведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2. Договора).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. 

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 528 046 руб. 61 коп. признал расчет арифметически верным.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, а также того, что размер неустойки за нарушение договорного обязательства установлен соглашением сторон с нарушением порядка свободного волеизъявления, в материалы дела не представлено. 

Учитывая компенсационных характер гражданско-правовой ответственности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ГазЭнергоСервис" о взыскании пени, начисленных за период  за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 528 046 руб. 61 коп.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о дальнейшем начислении начислением пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 720 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (117393, 

<

...>, эт.17 пом. XXXIX ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги за период сентябрь – ноябрь 2021 года в сумме 2 816 013 руб. 28 коп., пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере              528 046 руб. 61 коп., с дальнейшим начислением пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  39 720  руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                      И.В. Кияйкин