﻿﻿1186/2019-578121(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-32517/2019

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П., при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28643/2019) Министерства обороны Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-32517/2019 (судья Косенко  Т.А.), принятое  

по иску ПАО «Ростелеком» 

к Министерству обороны Российской Федерации; 2000 Отделению морской  инженерной службы  

о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к 2000 Отделению морской инженерной службы (далее – Служба), а при  недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за  счет казны Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании 10 339,20  руб. задолженности за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года по  договору от 01.04.2006 N Ц00400 (уч. дело 5147).  

Решением от 06.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области исковые требования удовлетворил.  

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации  просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что в  материалы дела истцом не представлено доказательств возникновения  задолженности.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской  Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между ОАО «Северо-Западный Телеком»  (правопредшественник Общества, далее – оператор связи) и Службой (абонент)  заключен договор об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность от 01.04.2006 N Ц00400 (УЧ.  ДЕЛО 5147) (далее - договор), по которому оператор связи оказывает абоненту  услуги связи (далее - услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и  подключением оборудования (далее - работы), в соответствии с законодательными  и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами  оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и  работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения  работ) Прейскурантом оператора связи.  

Порядок выставления и оплаты счетов за услуги определен в приложении N 1,  являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.5.1). Согласно пункту 1  приложения N 1 к договору расчетный период по услугам устанавливается равным  одному календарному месяцу.  

Оператор связи выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца,  следующего за расчетным (кроме разовых услуг по предоставлению доступа к сети  связи и др.) (пункт 3, 7 приложения N 1), что отказ в получении абонентом счета не  освобождает абонента от своевременной оплаты услуг.  

Истец во исполнение условий договора оказал Службе услуги на сумму 10  339,20 руб. за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года.  

Обязанность по оплате указанных услуг Служба не исполнила, ПАО  «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 10  339,20 руб. долга.  

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и  размеру.  

Заслушав объяснения подателя жалобы, оценив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в  материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены или изменения решения.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 10 339,20 руб.,  подтверждается направленными в адрес ответчика счетами, счетами - фактурами,  и расчетом, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных  возражений.  

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 10 339,20 руб., выводы суда  первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2019 по делу № А56-32517/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  

Судьи Ю.В. Пряхина  

 В.А. Семиглазов