АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-2262/2022

20 октября 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022.

Полный текст решения составлен 20.10.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Асп-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Киров) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий +" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7584,71 руб

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Асп-Сервис" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий +" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 7584,71 руб.

Определением от 23.05.2022 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, ис был принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 АПК РФ (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).

14.06.22 суд перешел к рассмотрению дела А84-2262/22 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству

06.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

05.08.2020 между ООО «АСП-Сервис» (Исполнитель) и ООО «ЦСТ+» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для капитального ремонта помещений пищеблока в здании школы, по адресу: 

<

...>: разделы ПЗ, ТХ, АС, ОВ, ВК, НВК (далее по тексту — Договор). 

Стоимость работ по договору с ответчиком (п. 2.1.) составляла 92000,00 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в сумме 27 600 руб. после подписания договора в течение 5-ти дней. 

Ответчик оплатил истцу аванс с просрочкой двумя платежами: 14.08.2020г. в размере 20 000 руб. и 31.08.2020 в размере 7 600 руб., на общую сумму 27 600 рублей. 

ООО «АСП-Сервис» выполнило все предусмотренные договором работы и проектно-сметная документация (ПСД) в полном объеме 31.08.2020г. была направлена на электронный адрес ответчика tehnostroy2011@mail.ru. (скриншот направления прилагается). 

После устранения замечаний ответчика документация была вновь направлена Заказчику 23.12.2020.

Ответчик претензий относительно качества полученной им 23.12.2020г. во исполнение заключенного с истцом договора документации более не предъявлял. Однако, от подписания акта выполненных работ уклонился, мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ не представил. 

В соответствии с п.2.3 Договора, окончательный расчет Заказчик оплачивает Исполнителю после окончания работ и подписания акта выполненных работ в течение 15 дней на р/счет Исполнителя.

Учитывая фактический отказ Заказчика от подписания акта выполненных работ, истцом в одностороннем порядке согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ был подписан акт выполненных работ. 

16.02.2022 Арбитражным судом города Севастополя вынесено решение по делу А84-7265/2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АСП-Сервис» задолженности по вышеуказанному договору от 05.08.2020 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации в размере 64 400 руб. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Учитывая несвоевременную оплату задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами за период с 11.08.2020 по 11.05.2022 в сумме 6 954,35 руб.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки начиная с 12.05.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 64 400 руб.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, задолженность не погашена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими средствами за период с 11.08.2020 по 11.05.2022 в сумме 6 954,35 руб., с 12.05.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 64 400 руб.

При этом, суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Исходя из смысла и цели введения моратория, для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки (процентов) за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов. 

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. 

Требование о взыскании процентов за период действия моратория не может быть удовлетворено судом, в связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов  за период до 01.04.2022 и после 30.09.2022. 

В связи с этим, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 в размере 5 686,18 рублей, а также проценты за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 64 400 рублей.

На основании положений ст. 110 АПК РФ, госпошлина распределяется пропорционально между сторонами в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСП-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Киров) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 в размере 5 686,18 рублей, проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 64 400 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 1 635 рублей госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСП-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Киров) в доход федерального бюджета 365 рублей госпошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                     А.С. Погребняк