Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58564/20222

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года22.12.2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  О.А. Терентьева  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (196070, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 6, кв. 231) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (Волгоград, ул. Ельшанская, д. 118, ИНН 

<

***>) 

при участии:

от ФИО2: ФИО4 по доверенности от 28.10.2020

от ПАО «Сбербанк»: ФИО5 по доверенности от 21.10.2022

установил:

08.06.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 (Волгоград, ул. Ельшанская, д. 118, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2022 дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 было направлено по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

08.06.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области (400005, Волгоград, пр. Ленина, 90) о признании ФИО3 (Волгоград, ул. Ельшанская, д. 118, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2022 дело по заявлению МИФНС России № 2 по Волгоградской области (400005, Волгоград, пр. Ленина, 90) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 было направлено по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 16.06.2022 судебное заседание назначено на 11.08.2022.

Протокольным определением суда от 11.08.2022 судебное заседание назначено на 06.10.2022.

Протокольным определением суда от 06.10.2022 судебное заседание назначено на 10.11.2022.

В судебном заседании 10.11.2022 представитель ФИО2 заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений. 

Представитель ФИО3 заявил ходатайство о приобщении отзыва на заявление, копий платежных документов, также проект мирового соглашения. Представитель пояснил, что должник готов заключить мировое соглашение и погашать задолженность перед должниками.

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 судебное заседание отложено на 24.11.2022.

В судебном заседании 24.11.2022 представитель ФИО2 заявил ходатайство о приобщении проекта мирового соглашения.

В судебном заседании 22.12..2022 представитель ФИО2 пояснил, что должник долг не погасил, несмотря на то, что суд откладывал судебное заседание, в связи с чем просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей  не обеспечили.

В отзыве должник указала, что считает уточненные требования заявителя.

Заслушав доводы представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-501/2021 от 25.03.2021 года, оставленным без изменения Санкт-Петербургским городским судом, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 603 905 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 107 рублей.

В период с 13.08.2021 года по 08.10.2021 года должник перечислил на банковский счет заявителя денежные средства в размере 530 000 рублей.

В силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет требований ФИО2 подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника: 21107+189+40000+150000=217296; 530 000-217296=312704;  603905-312704=291201 рублей

Таким образом,  по состоянию на 22.12.2022 года подлежит включению в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в размере 2 300 000 рублей основного долга, 291 201 рублей процентов за пользование займом.

Судом при введении процедуры реализации имущества должника принято во внимание, что сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалы дела не представлено.   

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неприменение правил об освобождении должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом.  

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве) суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 названного Закона. 

Указанной заявителем саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 к ФИО3.

Ввести в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>)  процедуру реализации имущества.  

Признать обоснованными требования ФИО2 к ФИО3 в сумме 2 300 000 руб. основного долга, 291 201 руб. проценты за пользование займом, включить их в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19766,  адрес для корреспонденции: 390013, 

<

...>. а/я 27), являющегося членом Союз Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 июня 2023 года в 09 час. 16 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 2006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Терентьева О.А.