Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***> 250-800http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-11903/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Андреевой Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 к ЗАО «Ново-Медвенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области 

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379 площадью 2 037 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, Ленинский район, с/п Рождественское, д. Ивановка 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав) обратился в суд с иском  об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ЗАО «Ново-Медвенское» (далее – ответчик, общество), на земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379 площадью 2 037 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, Ленинский район, с/п Рождественское, д. Ивановка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Из материалов дела суд установил, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 761/17/71030-СД, возбужденное на основании исполнительных документов МИФНС по Центральному району города Тулы о взыскании с ЗАО «Ново-Медвенское» налогов и сборов, включая пени, на общую сумму 11 223 772 руб. 56 коп.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств установил, что движимое имущество за должником ЗАО «Ново-Медвенское» не зарегистрировано, денежные средства на расчетный счет не поступают, а также, что согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Тульской области за ЗАО «Ново-Медвенское» на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379, площадью 2 037 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Баташевская, д. 7, земельный  участок с кадастровым номером 71:14:000000:53, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский район, 1/441 доля в праве.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ссылаясь на то, что должник требования исполнительных документов не исполняет, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-5013/2017 от 20.12.2017 требования судебного пристава удовлетворены частично, обращено взыскание на принадлежащий ЗАО «Ново-Медвенское» земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379, расположенный по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Баташевская, 7, площадью 2 037 кв. м. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Однако, в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено, что земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379, площадью 2 037 кв. м, расположен по адресу: Российская Федерация, Тульская обл., г. Тула, Ленинский р-он, с/п Рождественское, д. Ивановка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2018.

Поскольку добровольно ответчик требования исполнительных документов не исполняет, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено, судебный пристав обратился с настоящим заявлением в суд. 

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Факт отсутствия у должника иного имущества, за исключением спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание подтвержден материалами дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в материалы дела представлены материалы исполнительного производства в отношении должника – ЗАО «Ново-Медвенское», из которых следует, что на основании исполнительных документов, выданных МИФНС по Центральному району города Тулы, в отношении ЗАО «Ново-Медвенское» возбуждено исполнительное производство №761/17/71030-СД о взыскании с должника налогов и сборов, включая пени, на общую сумму 11 223 772 руб. 56 коп.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам на запросы у ЗАО «Ново-Медвенское» денежных средств, а также иного имущества, кроме земельных участков, не имеется.

16.01.2017 судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества в соответствии со статьями 6, 14, 64, 80, 30 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество ЗАО «Ново-Медвенское» в целях сохранения единственного зарегистрированного за должником имущества, а именно: на земельные участки, принадлежащие должнику. 

Из материалов исполнительного производства следует, что движимое имущество за должником ЗАО «Ново-Медвенское» не зарегистрировано, денежные средства на расчетный счет не поступают, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для принудительного исполнения; требования исполнительных документов должником не исполняются в течение длительного времени. 

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, установив факт неисполнения должником своих обязательств перед взыскателем и отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, с/п Рождественское, д. Ивановка, площадью 2 037 кв. м, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Закрытому акционерному обществу «Ново-Медвенское» земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:379, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, с/п Рождественское,                           д. Ивановка, площадью 2 037 кв. м.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ново-Медвенское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                            Е. В. Андреева