Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69541/2024

27 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ77" 

Ответчик ИП ФИО1 

О взыскании 400 000 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ77" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «DIKSON» № 411799 в размере 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.09.2024 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является исключительным лицензиатом на территории РФ на товарный знак «DIKSON» что подтверждается свидетельством на товарный знак от № 411799 правообладатель которого является МЮСТЕР Э ДИКСОН СЕРВИС С.П.А., Виа Привата да Виа Кеннеди – 20023 Серро Маггиоре (МИ), Италия (IT) и Уведомлением о государственной регистрации предоставления права использования № РД0409640 от 28.09.2022 г. Срок действия исключительного права на ТЗ «DIKSON» на срок до 05.05.2029.

Ответчиком товарный знак был использован при реализации товаров с маркировкой «DIKSON» через предприятие электронной розничной торговли/веб-сайт электронной коммерции - на торговой площадке - веб-сайте wildberries.ru. / ozon.ru / 

Ответчик совершил следующие действия с товаром, имеющим маркировку товарного знака «DIKSON» в отношение товаров 03 класса МКТУ: предлагал к продаже / рекламировал/ воспроизводил на фотографических произведениях / продал/ демонстрировал/ предоставил право на товарный знак третьим лица использовал в документах / осуществил реализацию контрафактного товара. 

Действия, совершенные Ответчиком произведены в отношение тождественных (однородных) товаров, реализуемый товар Ответчиком является контрафактным.

Ответчик предлагал к продаже/ рекламировал товары/ демонстрировал товары на платформе wildberries.ru (URL-ссылка на товар, наименование товара, артикул):

https://www.wildberries.ru/catalog/197433248/detail.aspx

Ампулы Dikson Ristrutturante 12х12 мл

197433248

https://www.wildberries.ru/catalog/197425248/detail.aspx

Ампулы Dikson Polipant Complex 12х10 мл

197425248

https://www.wildberries.ru/catalog/197438433/detail.aspx

Ампулы Dikson Structur Fort, 10х12 мл

197438433

https://www.wildberries.ru/catalog/197441433/detail.aspx

Ампулы Pappa Reale 10х10мл

197441433

Ответчик предлагал к продаже/ рекламировал товары/ демонстрировал товары на платформе ozon.ru (наименование товара, URL-ссылка на товар, артикул).

В рамках контрольной закупки у Ответчика был приобретён контрафактный товар, о чем свидетельствует кассовый чек №481 от 05.04.2024 года г., с указанием наименования товара, суммы и ИНН продавца- receipt.wb.ru/u/22835838/r/fa6f4e3a-b22e-4bad-a9e3-fe306a5c7671/60a69da3be00f39e3bd68b16b839e6aa 

Dikson Ампулы Pappa Reale 10х10мл

766.00 рублей

Истец указывает, что 25.03.2024 Истцу стало известно об нарушение исключительных прав на товарный знак

27.3.2024 проведена контрольная закупка, в рамках которой получен электронный чек от 05.04.2024 с указанием наименования товара, суммы и идентифицирующих данных о нарушителе. Были сделаны снимки экрана, заверенные в установленном законом порядке. 

02.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в установленный законом срок ответ не поступил

05.06.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена копия искового заявления. Дополнительно истец направил претензию и исковое заявлению по адресу электронной почты ответчика.

20.05.2024 Истец установил, что декларация декларации соответствия № ЕАЭС N RU Д-IT.РА09. В.99824/23 от 22.11.2023 на основании который Ответчик осуществлял реализацию товаров с маркировкой «DIKSON» приостановлена, Ответчик в нарушения действующего законодательства, продолжает реализацию товаров с маркировкой «DIKSON», чем ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 по делу № А41-4903/21, учитывая специфику споров о защите исключительного права на объекты интеллектуальных прав и особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным спорам, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия на использование ответчиком товарного знака, в то время как соблюдение требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств (наличие согласия правообладателя, отсутствие сходства между обозначениями, оригинальность товара - исчерпание права и пр.).

При этом по смыслу статьи 1487 ГК РФ контрафактность товаров истец доказывать не должен, именно нарушитель должен доказать оригинальность товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1254 ГК РФ указаны особенности защиты прав лицензиата в соответствии с чем, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. 

Так в отношении общих норм, касающихся интеллектуальной собственности в целом, ГК РФ содержит специализированные нормы, отсылки на которые содержится в общих нормах.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

Так в соответствии с ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак устанавливает, так согласно статье, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В связи с этим никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак «DIKSON» № 411799 на территории РФ принадлежит Истцу в соответствии с заключенным с правообладателем лицензионным договором, вид лицензии- исключительная. 

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Допущенное нарушение Ответчиком на различные способы использования исключительного права на товарный знак позволяют использовать Истцу разные способы защиты, в том числе выраженное в обращении за компенсацией за нарушенное право.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «DIKSON» № 411799 в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.