Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-29174/20

09 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "НЕФРИТ - КЕРАМИКА" (ИНН 4716001468, ОГРН 1024701892786) к ООО "АВИОТТО ХОТЕЛС" (ИНН 5032245394, ОГРН 1165032056221) о расторжении договора № АХ114510 от 10.01.2020, взыскании 785 200 руб. неосновательного обогащения, третье лицо ООО "БАЛТИК КЛУБ ОТЕЛЬ" (ИНН 7838439857)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НЕФРИТ - КЕРАМИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АВИОТТО ХОТЕЛС" (далее – ответчик) о  расторжении договора № АХ114510 от 10.01.2020, взыскании 785 200 руб. неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "БАЛТИК КЛУБ ОТЕЛЬ".

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "АВИОТТО ХОТЕЛС" («исполнитель») и ОАО "НЕФРИТ - КЕРАМИКА" («заказчик») был заключен договор № АХ114510 от 10.01.2020.

Предметом договора в силу пункта 1.1 является предоставление услуг по проживанию в гостинице "Амбассадор" в период с 27.03.2020 по 29.03.20202.

В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели размер платы по договору: 785 200 руб.

Платежными поручениями № 47 от 21.01.2020, № 435 от 06.02.2020, заказчик внес исполнителю аванс по договору в размере 785 200 руб.

В дальнейшем, письмом № 686 от 12.03.2020, заказчик уведомил исполнителя о том, что в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения, связанными с распространением коронавирусной инфекции, корпоративные мероприятия предлагается ограничить. Заказчик оказался от бронирования номеров в гостинице "Амбассадор", о чем заявил на основании ст.782 ГК РФ, и потребовал возврата аванса в размере 785 200 руб.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Часть 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что письмо от 12.03.2020 об отказе заказчика от исполнения договора получено исполнителем, договор прекратил свое действие на основании ст.450.1 ГК РФ.

Нормой ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 785 200 руб., и до момента оказания услуг (размещения лиц в гостинице) отказался от исполнения договора, аванс подлежит возврату в полном размере.

Ссылка ответчика на условия пункта 4.4 договора в части применения штрафа в размере полной стоимости бронирования при отмене бронирования, не состоятельна, т.к. встречного требования о взыскании такого штрафа в соответствии со ст.330 ГК РФ исполнитель не предъявлял.

Таким образом, иск в части взыскания 785 200 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор № АХ114510 от 10.01.2020 прекратил свое действие в результате одностороннего отказа от его исполнения, оснований для расторжения договора в судебном порядке, в соответствии со ст.3452 ГК РФ, не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АВИОТТО ХОТЕЛС" в пользу ОАО "НЕФРИТ - КЕРАМИКА" 785 200 руб. неосновательного обогащения и 18 704 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю.Бондарев