352/2023-121488(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8868/2023

г. Иваново

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155821, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию Наволокского городского поселения  Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 155830, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и пеней, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее также – истец,  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Наволокского городского поселения  Кинешемского муниципального района «Наволоки» (далее также – ответчик,  Предприятие) о взыскании 1 129 938 рублей 89 копеек задолженности по договору на  отпуск тепловой энергии на 2023 год от 15.01.2023 № 23/2 за март-май 2023 года, пеней за  просрочку исполнения обязательств за период с 11.04.2023 по 21.08.2023, пеней с  22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2023.  Протокольным определением суда от 14.12.2023 подготовка дела к судебному  

разбирательству завершена, открыто судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2023.  

В судебном заседании 14.12.2023 принято уточнение исковых требований о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 15.01.2023 № 23/2 за  апрель-май 2023 года в сумме 129 938 рублей 89 копеек, неустойки за просрочку  исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в марте-мае 2023 года  по договору от 15.01.2023 № 23/2 за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 101 113  рублей 00 копеек, неустойки, исчисленной за период с 31.10.2023 на дату фактической  оплаты ответчиком задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка  России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате от неуплаченной в  срок суммы.  

Как следует из материалов дела, Учреждение (теплоснабжающая организация) и  Предприятие (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии на 2023 год от  15.01.2023 № 23/2, по условиям пунктов 1.1, 1.2, 3.1.1 которого теплоснабжающая  организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии  потребителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  тепловой сети в количестве и нагрузками, предусмотренными приложением № 1, а  потребитель − принимать и оплачивать тепловую энергию.  

Учет отпускаемой тепловой энергии осуществляется по согласованной сторонами  схеме коммерческого узла учета теплоснабжения и теплоносителя на основании приборов  учета тепловой энергии (приложение № 5), установленных теплоснабжающей  организацией на границе балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета  тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 4.1 договора).  

За расчетный период по договору принимается один календарный месяц.  Теплоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет  счета на оплату тепловой энергии за расчетный месяц в размере согласно показаний узлов  учета тепловой энергии. Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  оплачивает счет.  

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных  договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств, предусмотренных договором, потребитель оплачивает  теплоснабжающей организации неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.8 Договора).  

Договор действует с 01.01.2023 до 31.12.2023, а в части взаимных обязательств  сторон − до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.2 договора).  

Истец в спорный период отпустил на объекты теплопотребления тепловую энергию,  что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами, выставил  Предприятию к оплате платежно-расчетные документы.  

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истец направил в адрес  ответчика претензии от 14.04.2023 № 38/ТО/38/13-2291, от 25.05.2023 № 38/ТО/38/13-3311,  от 15.06.2023 № 38/ТО/38/13-3849, с предложением в добровольном порядке погасить  задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по  

настоящему делу.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми  актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о  теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Обязательство Предприятия по своевременной оплате тепловой энергии основано на  подписанном сторонами договоре.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии и  теплоносителя за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий, при этом  доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме в размере, указанном  в данных актах, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.  

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или  направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.  

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве  с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является  препятствием к разрешению исковых требований.  

Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое  заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий не заявил.  

О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. 

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не  представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

С учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика как на этапе  исполнения договора после получения соответствующих документов, так и в процессе  рассмотрения дела, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих  договорных денежных обязательств в предусмотренный договором срок, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в  предусмотренный обязательством или законом срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  

по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Проверив представленный расчет пеней, суд пришел к выводу о том, что он не  нарушает прав ответчика.  

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты  поставленной ответчику истцом тепловой энергии, требования истца о взыскании с  ответчика пеней являются обоснованными.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая  позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до  окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена, если суд  удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой  стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем  Учреждение уточнило исковые требования.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного  предприятия Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района  «Наволоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155830, 

<

...>) в пользу федерального  казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 155821, 

<

...>) 129 938 рублей 89 копеек задолженности, за период с 11.04.2023 по  14.12.2023 в сумме 101 113 рублей 00 копеек, пени с 15.12.2023 по дату фактической  оплаты ответчиком задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки исполнения обязательства.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Наволокского городского  поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 155830, 

<

...>) в доход федерального бюджета 25 311 рублей 00  копеек государственной пошлины.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова