АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16245/2017

город Кемерово

18 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября  2017 года

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола    и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЗИСИНВЕСТСТРОЙ», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Муниципальному  бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 270  564 руб. долга,  67 600 руб. 62 коп. пени, 

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2017года, паспорт,

от ответчика  - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БАЗИСИНВЕСТСТРОЙ»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  Муниципальному  бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка  (ответчик) о взыскании  2 270  564 руб. долга  по   контракту №Ф.2016.326428 от 14.11.2016года,                    67 600 руб. 62 коп. пени, начисленной за период просрочки с   03.04.2017года по 17.07.2017года.

            Определением от  24.07.2017года  исковое заявление принято,   предварительное судебное заседание  по делу назначено на  14.09.2017года  на 10 часов 30 мин. , судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции  назначено на 14.09.2017года на 10 часов 45 минут.

Копия определения суда от 24 июля 2017 года, направленная ответчику по его юридическому адресу ( 654041, 

<

...>) им получена.

            Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

            Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, явку представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по делу в арбитражном суде первой инстанции  в отсутствие  своего представителя не заявил.

            С учетом согласия  представителя истца, принимавшего участие в предварительном судебном заседании и при отсутствии соответствующих  возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

            Представитель истца на иске настаивал.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

            Как следует из материалов дела, между  МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка (заказчик) и  ООО «БАЗИСИНВЕСТСТРОЙ»   (подрядчик)   заключен  контракт №Ф.2016.326428 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 14.11.2016года.

            В соответствии с условия указанного контракта заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить  работы по капитальному ремонту инженерных сетей МКД по ул. Сеченова, 3 в г. Новокузнецке в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном контрактом. (Раздел 1 контракта).

            В соответствии с разделом 3 контракта (Цена работ. Порядок расчетов) цена контракта определена на основании результатов аукциона (Протокол № 0139300002916000909 от 31.10.2016года) и составляет 2 330 714 руб. Заказчик перечисляет денежные средства в течение 30 дней с даты подписания заказчиком  документа о приемке. Расчет  с подрядчиком  осуществляется заказчиком  в рубля Российской Федерации . Финансирование контракта осуществляется  за счет средств бюджета г. Новокузнецка.

            Согласно п. 8.2., п.8.2.1.  контракта  в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей  на дату уплаты пени ставки рефинансирования                  ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

            Согласно п. 11.1., п.11.2. контракта  споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются путем письменных переговоров, в случае  невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению  в Арбитражном суде Кемеровской области. 

            Предусмотренные  спорным   муниципальным контрактом   работы на общую сумму 2 270 564  руб.  были выполнены  подрядчиком  и сданы заказчику по актам  о приемке выполненных работ (формы КС-2)  от 01.03.2017года на сумму 1 812 525 руб.,  №2 от 01.03.2017года на сумму  291 252 руб., от 01.06.2017года на сумму  166 787 руб. Работы  заказчиком приняты, указанные акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами  без замечаний. Также, сторонами контракта подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 01.03.2017года на сумму 2 103 777 руб., №1 от 01.06.2017года на сумму 166 787 руб.,   на оплату работ заказчику  выставлены счета-фактуры № 6 от 01.06.2017года и № 4 от 01.03.2017года на соответствующие суммы. 

            Оплата работ  заказчиком не произведена. Задолженность по оплате  результата выполненных по контракту работ  составляет 2 270 564 руб.

            Поскольку требования об оплате долга (претензия исх.№ 03/49 от 03.07.2017года, направленная экспресс-почтой и полученная ответчиком 05.07.2017года) не были удовлетворены ответчиком  в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

            Суд счел требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

            Выполненные  подрядчиком   и принятые заказчиком работы подлежат оплате на основании положений  главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта  №Ф.2016.326428 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 14.11.2016года, заключенного между сторонами.

            Наличие спорной суммы долга  ответчиком не оспорено, доказательств ее уплаты на день рассмотрения настоящего спора в суде в материалы дела не представлено.

            Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика  2 270 564 руб. долга подлежат удовлетворению.

            Пунктами  8.2., 8.2.1. спорного контракта    предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей  на дату уплаты пени ставки рефинансирования   ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

            В связи с чем, истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика  67 600 руб. 62  коп. пени, начисленной за период  с 03.04.2017года  (по истечении согласованного в п. 3.3 контракта срока оплаты) по 17.07.2017года , рассчитанную с применением  ключевой ставки Банка России 9% годовых, действующей на дату принятия решения.

            Расчет пени соответствует условиям  контракта  и обстоятельствам спора, принят судом.

            Контррасчет пени ответчиком не представлен,  правомерность применения заявленной истцом меры ответственности за неисполнение денежного обязательства не оспорена.

            Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени  также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме  67 600 руб. 62  коп. 

Расходы по госпошлине по иску подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного  учреждения «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БАЗИСИНВЕСТСТРОЙ»  2 270  564 руб. долга за выполненные работы,  67 600 руб.  62 коп. пени,  34 691 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 2 372 855 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        О. С. Андуганова