АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8427/2020

г. Кострома

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 522 085 рублей 26 копеек задолженности за тепловую энергию за март 2020 года, 40 610 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом замены ответчика),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 года 

от ответчика: не явились, извещен;

от третьего лица не явились, извещено;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Караваево» о взыскании 3 522 085 рублей 26 копеек задолженности за тепловую энергию за март 2020 года, в том числе 2 129 989,87 рублей по договору теплоснабжения №2407 от 01.01.2016 года (счет-фактура №4000/10942/2407 от 31.03.2020 года), 1 392 095,39 рублей по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №2507 от 15.02.2016 года (счет-фактура №4000/10944/2507 от 31.03.2020 года), 40 610 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

Судом в судебном заседании удовлетворено ранее заявленное Истцом ходатайство о замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства (реорганизация Ответчика в форме присоединения): произведена замена ответчика с Муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  на его правопреемника - Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – МУП «Коммунсервис»), о чём вынесено отдельное определение. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

От МУП «Коммунсервис» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором МУП «Коммунсервис» признал задолженность за тепловую энергию в размере 3 522 085 рублей 26 копеек, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Поступивший отзыв приобщен судом к материалам дела. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя МУП «Коммунсервис».

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем признание иска, заявленное Ответчиком, судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40610 рублей по платёжному поручению № 21484 от 09.06.2020 года. 

Таким образом, учитывая заявленное Ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 28427 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 12183 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 522 085 рублей 26 копеек задолженности, 12183 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28427 рублей, уплаченную по платёжному поручению №21484 от 09.06.2020 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                      А.Ю. Котин