АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2017

Полный текст  решения изготовлен 05.05.2017

05 мая 2017 года

Дело №

А55-5260/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  24 -28 апреля 2017   дело по иску 

Публичного  акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго"

о взыскании 4 895 383 руб. 29 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. №Д16-155 от 05.05.2016 

от ответчика – ФИО3, дов. №03/17 от 09.01.2017 (до перерыва), после перерыва –не явился 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго"   о взыскании 4 806 306 руб. 49 коп., в том числе: 3 485 166 руб. 64 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии оказанных в декабре 2016 года по договору №1550-004640 от 10.07.2015, 1 321 139 руб. 85 коп. пени  за период с  26.04.2016 по  07.03.2017, начисленные за просрочку  оплаты оказанных услуг  в период с марта  по сентябрь 2016 года  и декабрь 2016 года.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, указав на наличие долга  за декабрь 2016 года в меньшем размере, а также считает необоснованным взыскание пени  за несвоевременное  исполнение обязательств  с марта по декабрь 2016 года , поскольку взыскание пени были предметом рассмотрения других дел. 

В судебном заседании истец заявил об увеличении цены иска до 4  895  383 руб. 29 коп. за счет  перерасчета размера пени, начисленных по обязательствам за декабрь 2016 года по состоянию на  11.04.2017, при этом  общий размер пени составил 1 410 216 руб. 65 коп., сумму основного долга оставил без изменения.

При этом, истец пояснил, что задолженность за декабрь 2016 года была частично погашена ответчиком  в ходе рассмотрения дела  в общей сумме  385 166 руб. 64 коп. 

 Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска  до 4 895 383 руб. 29 коп.  

         В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 24 апреля 2017, объявлялся перерыв  до 28 апреля 2017  до 13   час  30 мин. 

         Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

 После объявленного перерыва, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156  АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, после объявленного перерыва. 

 Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителя истца и ответчика до объявленного перерыва, арбитражный суд установил: 

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 787 от 29.12.2015 и Протоколом заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в 2016 году № 12-Э, ответчик обязался оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт № 132 Приложения № 1. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 239 926,98 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 132,62 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,55712  рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2016, публикация приказа состоялась 13.01.2016 в газете «Волжская коммуна» № 4 (29550).

Как указал истец, во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и принятого тарифно-балансового решения между сторонами  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1550-004640 от 10.07.2015, на который истец ссылался в обоснование своих требований.  

В соответствии с пунктом 7.5 указанного договора, в редакции протокола разногласий,  оплата  услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в  декабре  2016 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 485 166  руб. 64 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года, Акт об объеме переданной электрической энергии за декабрь 2016 года, сводный акт первичного учета  за декабрь   2016 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом № МР6/121/55.02/32 от 09.01.2017 и получены им 13.01.2017, которые возвращены ответчиком в адрес истца  в согласованном виде. 

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора,  не произвел своевременной оплаты за оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 485 166  руб. 64 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив неустойку за общий период с  26.04.2016 по  11.04.2017  в сумме  1 410 216 руб. 65 коп., в том числе по обязательствам с марта по сентябрь 2016 года (с  26.04.2017 по 16.01.2017). 

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик указал, что долга за декабрь 2016 года был им оплачен частично платежными поручениями №891 от 21.03.2017 в сумме  85 166 руб. 64 коп, №934 от 22.03.2017 в сумме  100 000 руб., №1064 от 31.03.2017 в сумме  100 000 руб., №1168 от 11.04.2017 в сумме  50 000 руб. и №1311 от 21.04.2017 в сумме 50 000 руб., что также подтвердил истец. 

Таким образом, задолженность ответчика составляет  3 100 000 руб. и в этой части иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309,310,779,781 ГК РФ, в остальной части  в сумме 385 166 руб. 64 коп.  иск удовлетворению не подлежит согласно ст. 408 ГК РФ.  

  В соответствии абз.5 ч. 2 ст. 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (в редакции  Федерального закона от  03.11.2015 №307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правиламинедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передачеэлектрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевойставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставкаустановлена ЦБ РФ в размере 11%  годовых,  с 14.06.2016 -10,5%,  и с  19.09.2016 -10%, с  27.03.2017 -9,75%, согласно информации БанкаРоссии от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России».

По расчету за просрочку в исполнении обязательств по оплате  услуг по передаче электроэнергии с марта по сентябрь 2016 период с   26.04.2016  по 16.01.2017 пени по расчету истца составили 1 208 542 руб. 16 коп., а за декабрь 2016  - 201 674 руб. 49 коп. за период с  25.01.2017 по 11.04.2017.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылается на то, что указанные в исковом заявлении пени за несвоевременное исполнение обязательств с марта по декабрь 2016 в размере 1 321 139,85 руб., были предметом рассмотрения гражданских дел: № А55-10517/2016, А55-13116/2016, А55-18854/2016, А55-21969/2016, А55-26244/2016, А55-27812/2016, А55-30489/2016 и были взысканы истцом с ООО «Энерго». 

Данные возражения ответчика суд во внимание не принимает, в связи со следующим: 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 года, производство по делу А55-10517/2016 по иску ПАО «МРСК Волги» к ООО «Энерго» прекращено, на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 по делу №А55-7682/2016 (февраль 2016).

В апреле 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 234 960,75 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 по делу № А55-13116/2016 в пользу Истца взыскана неустойка в размере 27 372,74 за период с 25.05.2016 по 30.05.2016. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 31.05.2016 по 04.08.2016.

В мае 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 253 736,45 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 25.06.2016 по 04.10.2016. По делу № А55-18854/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось.

В июне 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 210 422,25 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 25.06.2016 по 04.10.2016. По делу № А55-21969/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось.

В июле 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 093 880,68 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 25.08.2016 по 21.10.2016. По делу № А55-26244/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось. ;

В августе 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 263 333,07 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 27.09.2016 по 14.11.2016. По делу № А55-27812/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось.

В сентябре 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 164 710,65 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 по делу № А55-30489/2016 в пользу Истца взыскана неустойка в размере 75 325,87 за период с 25.10.2016 по 01.12.2016. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 02.12.2016 по 16.01.2017.

В апреле 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 234 960,75 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 по делу № А55-13116/2016 в пользу Истца взыскана неустойка в размере 27 372,74 за период с 25.05.2016 по 30.05.2016. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 31.05.2016 по 04.08.2016.

В мае 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 253 736,45 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 25.06.2016 по 04.10.2016. По делу № А55-18854/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось.

В июне 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 210 422,25 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 25.06.2016 по 04.10.2016. По делу № А55-21969/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось.

В июле 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 093 880,68 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 25.08.2016 по 21.10.2016. По делу № А55-26244/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось. ;

В августе 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 263 333,07 рублей. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 27.09.2016 по 14.11.2016. По делу № А55-27812/2016 в исковом заявлении требование об уплате пени не заявлялось.

 В сентябре 2016 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии Ответчику на сумму 3 164 710,65 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 по делу № А55-30489/2016 в пользу Истца взыскана неустойка в размере 75 325,87 за период с 25.10.2016 по 01.12.2016. По настоящему делу Истцом произведен расчет неустойки с 02.12.2016 по 16.01.2017.

Исковое заявление ПАО «МРСК Волги» от 09.03.2017 №МР6/121/49.01/1966 кООО «Энерго» о взыскании задолженности за период декабрь 2016, пени подан 10.03.2017.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме  1 410 216 руб. 65 коп. и подлежащим удовлетворению.    

 При таких обстоятельствах дела, исковые требования следует удовлетворить частично в сумме  4 510 216 руб. 65 коп., в том числе: 3 100 000 руб. основного долга, 1 410 216 руб. 65 коп.  пени, а  в остальной части в иске следует отказать. 

         Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме   47477  руб. (с учетом увеличения цены иска) относятся на ответчика, поскольку частичная оплата произведена после подачи иска в суд, и подлежат  взысканию с последнего  в пользу истца в сумме  47 032 руб., уплатившего госпошлину  при подаче искового заявления по платежным поручениям №1754 от 22.02.2017 и №2066 от 06.03.2017 (л.д.13,14) в доход Федерального бюджета РФ и в доход Федерального бюджета РФ в сумме  445 руб.  (округления  до полного рубля в сторону  увеличения и с учетом  п.4 Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014). 

     Руководствуясь ст. ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  4 895 383 руб. 29 коп. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" в пользу Публичного  акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 4 510 216 руб. 65 коп., в том числе: 3 100 000 руб. основного долга, 1 410 216 руб. 65 коп.  пени, а также расходы по госпошлине  47 032 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  445 руб. 

В остальной части в иске отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов