АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-10639/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

18 августа 2023 г. г.Кемерово  

 Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании с участием представителя  

истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 26.07.2021 

дело по иску акционерного общества «Инженерная компания насосного и  

экологического оборудования Аква» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (ИНН  

<

***>) 

о взыскании 15 276,63 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Инженерная компания насосного и экологического  оборудования Аква» (далее – истец, АО «Инженерная компания АКВА») обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее – ответчик, ООО «Шахта им. С.Д.  Тихова») о взыскании 35 217,19 евро долга по договору поставки № 66629 от  04.02.2020, 342,60 евро неустойки за период с 14.03.2023 по 17.05.2023 и далее по день  вынесения судом решения.  

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о дне и времени  судебного заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.  

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит  суд взыскать с ответчика долг в размере 14 736,20 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на  день платежа, неустойку в размере 540,43 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день  платежа.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи  49 АПК РФ.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований по  взысканию долга в размере 14 736,20 евро, неустойки за нарушение обязательств по  оплате.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 66629 от 04.02.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, а  

покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора  (пункт 1.1 договора).  

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и  порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в  Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего  договора (п.1.2 договора).  

28.06.2022 между сторонами согласована Спецификация № 6 к договору  поставки, по условия которой поставщик обязался поставить товар – насос погружной  дренажный вертикальный, насос погружной вертикальный общей стоимостью  51 752,35 евро.  

19.08.2022 между сторонами согласована Спецификация № 7 к договору  поставки, по условия которой поставщик обязался поставить товар – вставка входная  кольцевая насоса, колесо рабочее общей стоимостью 12 875,20 евро.  

Платежным поручением № 5216 от 29.08.2022 ответчиком произведена  предоплата по спецификации № 6 в сумме 580 521,01 руб. (9 695 евро), платежным  поручением № 5962 от 30.09.2022 ответчиком произведена предоплата по  спецификации № 6 в сумме 23 013,60руб. (415,36 евро)  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по  универсальным передаточным документам (УПД) № 28 от 10.02.2023, № 29 от  10.02.2023 поставлен товар по Спецификации № 6 от 28.06.2022 и Спецификации № 7  от 19.08.2022, обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме не  исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 14 736,20 руб.  

Ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара  предусмотрена п.7.4 договора, в соответствии с которым за неоплату либо  несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику  по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной  покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.  

В адрес ответчика направлена претензия № 92-23 от 10.04.2023 с требованием об  оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены  ответчиком, АО «Инженерная компания АКВА» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о  признании исковых требований в полном объеме.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание  иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от  исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170  АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска  ответчиком и принятие признания судом.  

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и  интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства,  препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования АО  «Инженерная компания АКВА» о взыскании основного долга в размере 14 736, 20 евро  

в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, пени в  размере 540,43 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на  день платежа подлежат удовлетворению.  

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска суд исходит из следующего.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком  заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета  подлежат 70% от государственной пошлины, что составит 30 517,60 руб.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с 

общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. 

Тихова» (ИНН 

<

***>) 

в пользу акционерного общества «Инженерная компания 

насосного и экологического оборудования Аква» (ИНН 

<

***>) долг в размере  

14 736, 20 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день  платежа, пени в размере 540,43 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской  Федерации на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 7 979 руб. 40 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Инженерная компания насосного и  экологического оборудования Аква» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 30 517 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 770  от 17.05.2023.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Ю.С. Камышова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:38:00Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна