АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-13306/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 90 313, 76 руб., в том числе: убытков в счет возмещения расходов на восстановление кабельной линии в сумме 83 691, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 23.07.2024 в сумме 6 622, 16 руб. и далее по день уплаты взыскиваемой суммы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 613 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2  (паспорт, диплом, доверенность от 28.12.2024),

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 90 313, 76 руб., в том числе: убытков в счет возмещения расходов на восстановление кабельной линии в сумме 83 691, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 23.07.2024 в сумме 6 622, 16 руб. и далее по день уплаты взыскиваемой суммы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 613 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 314, 395, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы причинением истцу убытков в результате повреждения кабельной линии.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 02.12.2023 ответчиком при проведении земляных работ по установке забора техникой (буроям), по адресу: 

<

...>, без согласования с ООО «БСК» (истец) и письменного разрешения от кабельного бюро, повреждена изоляция и порваны токоведущие жилы кабельной линии электропередачи ТП-960-ТП-985, напряжением 6кВ, принадлежащие истцу, т.е. повреждены электрические сети свыше 1000 В, в результате чего указанная кабельная линия вышла из рабочего состояния и это повлекло отключение электроэнергии у потребителей.

29.08.2023 истцом в адрес ответчика  направлено уведомление ответчику о необходимости произвести оплату расходов истца на восстановление кабельной линии.

Ответчик, данное уведомление получил 24.01.2024, но никаких действий в настоящее время по оплате расходов не предпринял.

Учитывая изложенное, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что причиной аварии является производство земляных работ механизмами в охранной зоне электрических сетей без письменного разрешения, согласования и вызова на место ведения работ представителя истца на проведение вышеуказанных работ.

Согласно п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила установки охранных зон), определяются порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В соответствии с п. 6 Правил установки охранных зон, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

В силу пункта 8 Правил установки охранных зон запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

На основании пп. Д  п. 11 Правил установки охранных зон, в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещается производить земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с п. 37.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденного Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (далее - Правила № 903н), земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

В силу п. 37.3 Правил № 903н запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия - менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля.

Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Перед началом раскопок KЛ должно быть произведено контрольное вскрытие линии под надзором персонала организации - владельца KЛ.

Кроме того согласно п. 5.1.4. - 5.1.6. Постановления Госстроя России от 17.09.2002 №123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации», производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные, работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов.

Согласно п.4 ст. 78 Решения Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 № 645 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» (далее - Правила благоустройства территории городского округа) при проведении земляных работ должна обеспечиваться сохранность существующих объектов инженерной инфраструктуры, объектов и элементов благоустройства и зеленых насаждений, которые не нарушают требований к охранной зоне коммуникаций.

Разрешение (ордер) на проведение земляных работ выдается администрацией района города Барнаула по месту проведения земляных работ (п.1, ст. 79 Правил благоустройства территории городского округа).

В случае получения разрешения (ордера) на проведение земляных работ, связанных с работами в охранной зоне коммуникаций, лицо, заинтересованное в получении разрешения (ордера) на производство работ (далее - заявитель), прикладывает к заявлению согласование проведения работ с организацией, эксплуатирующей указанные коммуникации (п. 3 ст. 79 Правил благоустройства территории городского округа).

В соответствии с п. 3 ст. 82 Правил благоустройства территории городского округа, до начала проведения земляных работ лицо, получившее разрешение (ордер) на проведение земляных работ, запрашивает информацию о месте нахождения сетей у собственников (иных законных владельцев) объектов инженерной инфраструктуры, расположенных на территории, в отношении которой выдано разрешение (ордер) на проведение земляных работ. В случае непредставления такой информации при проведении земляных работ следует руководствоваться положением инженерных коммуникаций, указанным на топооснове.

В случае повреждения объектов инженерной инфраструктуры лицо, осуществляющее земляные работы, должно незамедлительно известить администрацию района города Барнаула, выдавшую разрешение (ордер) на проведение земляных работ, и собственника и (или) иного законного владельца поврежденных объектов и обеспечить их восстановление в соответствии с действующим законодательством и требованиями Правил (п.1 ст. 83 Правил благоустройства территории городского округа).

Ответчиком до момента осуществления земляных работ не получено у ООО «БСК» разрешение на проведение работ, по адресу 

<

...>.

Несмотря на это, Ответчиком земляные работы по установке забора техникой (буроям) по адресу: 

<

...>, осуществлены без полученного разрешения и без какого-либо уведомления истца о начале выполнения работ.

Кроме того, по характеру повреждений, имеющихся на кабельной линии (повреждена изоляция и порвана токоведущие жилы кабельной линии электропередачи ТП -960-ТП-985, напряжением 6кВ), можно сделать вывод о том, что повреждения нанесены механическим способом (буроям), что прямо запрещено законом.

В последующем при выявлении факта повреждения (03.12.2023) ООО «БСК» составлен аварийный акт о механическом повреждении изоляции и порыве токоведущие жилы кабельной линии электропередачи ТП -960-ТП-985, напряжением 6кВ. Указанный акт ответчик подписал (04.12.2023) без каких-либо замечаний или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства суд установил, что виновным лицом является ответчик по данному делу, который до начала ведения земляных работ нарушил правила ведения земляных работ и не предпринял меры для избежание повреждения вышеуказанного кабеля.

Вина ответчика доказана и подтверждена постановлением № 17- 26930 о назначении административного наказания от 08.07.2024 Алтайским отделением по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора.

Наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, выразившимися в проведении работ с нарушением вышеуказанных норм права, приведших к повреждению кабеля, и возникшими у истца по его вине убытками, расходами на восстановление поврежденного кабеля подтверждается аварийным актом, запрещением на проведение земляных работ, сметным расчетом, дефектной ведомостью, привязкой восстановительных работ к местности и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно дефектной ведомости, акта сверки, счету-фактуре и локальной смете стоимость работ на восстановление KЛ-10 кВ ТП-960 - ТП-985, составила 83 691 руб. 60 коп.

Учитывая наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками причиненными истцу, суд исковые требования в части взыскания убытков удовлетворяет и взыскивает с ответчика убытки в счет возмещения расходов на восстановление кабельной линии в сумме 83 691, 60 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчик проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 23.07.2024 в сумме 6 622, 16 руб., начиная с 24.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом суд считает возможным установить взыскание, начиная с 24.07.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на оставшуюся непогашенной сумму долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 313, 76 руб., в том числе: убытки в счет возмещения расходов на восстановление кабельной линии в сумме 83 691, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 23.07.2024 в сумме 6 622,16 руб., начиная с 24.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова