Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82752/2024

25 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРКАСТЕР" (адрес: 127254, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бутырский, ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, комн. 32; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (адрес: 197375, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломяги, ул. Вербная, д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис 205; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  545.353 руб. 60 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРКАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 344.000 руб. 00 коп. долга в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом № FC-0523/02 от 04.05.2023;                   151.776 руб. 00 коп. пени, 49.577 руб. 60 коп штрафа.

Определением от 30.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило встречное исковое заявление о взыскании 93.600 руб. 00 коп. штрафа за просрочку доставки груза; 265.200 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока возврата документов.

В соответствии с частью 3 статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

При этом общество с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" не лишено возможности обратиться за защитой нарушенного права, путем подачи самостоятельного искового заявления.

Таким образом, встречное исковое заявление подлежит возврату.

Против удовлетворения исковых требований ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФАРКАСТЕР» (перевозчик) и ООО «К-Транс» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №FC-0523/02 от 04.05.2023 в соответствии с пунктом 1.1. которого, перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом, в соответствии с условиями настоящего договора, вверенного ему груза в пункт назначения и передаче его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату, а также возмещать перевозчику дополнительные расходы, которые у него возникли в процессе перевозки при условии их согласования сторонами. 

На основании заявки от 03.04.2023 № 157 истец в период с 04.05.2023 (дата погрузки) по 23.05.2023 (дата выгрузки) организовал доставку сборного груза автотранспортом по маршруту: Климовск - Самара — Екатеринбург — Свободный - Благовещенск — Хабаровск — Артем — Владивосток, стоимостью 520 000 руб. 00 коп. с НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 25.05.2023 № 5514.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оказание услуг перевозчиком подтверждается универсальным передаточным документом (УПД). Перевозчик направляет два экземпляра подписанного УПД Заказчику. Последний не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента их получения возвращает подписанный со своей стороны экземпляр УПД или представляет письменный мотивированный отказ от его подписания. В противном случае УПД будут считаться подписанными, а услуги оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. 

Пунктом 8.2. договора установлено, что настоящий договор, уведомления, приложения, дополнения, счета и другие документы, касающиеся исполнения настоящего договора, могут направляться сторонами посредством факсимильной связи или e-mail (электронной почтой), и будут признаваться юридически эквивалентными, без каких-либо ограничений документам, составленным в письменной форме, до момента, пока стороны не обменяются документами на бумажных носителях, с подписями уполномоченных лиц и печатями организаций. Е-mail (электронная почта) ООО «К-Транс» закреплена пунктом 9 договора от 04.05.2023 № FC-0523/02: k-trans-spb@yandex.ru. 

В соответствии с пунктом 1 дополнительных условий заявки, срок возврата документов составляет 15 календарных дней с момента выгрузки. 

УПД от 25.05.2023 № 5514, счет на оплату от 25.05.2023 № FC23-5514, заявка от 03.04.2023 № 157 и пакет товаросопроводительных документов были направлены как в юридический адрес ООО «К-Транс» посредством экспресс-доставки ООО «Пони Экспресс», так и на электронный адрес ООО «К-Транс»: k-trans-spb@yandex.ru электронными письмами от 15.06.2023, от 16.06.2023, от 03.07.2023 и от 08.08.2023.

В сроки, установленные пунктом 3.3. договора от 04.05.2023 № FC-0523/02, письменный мотивированный отказ от подписания УПД от 25.05.2023 № 5514, в адрес ООО «Фаркастер» не поступил, в связи с чем, услуги ООО «Фаркастер» в рамках договора от 04.05.2023 № FC-0523/02, считаются оказанные и принятыми заказчиком в полном объеме.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 344.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковой давности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Также, согласно п. 4 ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – УАТ РФ), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами, дела, УПД от 25.05.2023 № 5514, счет на оплату от 25.05.2023 № FC23-5514, заявка от 03.04.2023 № 157 и пакет товаросопроводительных документов были направлены как в юридический адрес ООО «К-Транс» посредством экспресс-доставки ООО «Пони Экспресс», так и на электронный адрес ООО «К-Транс»: k-trans-spb@yandex.ru электронными письмами от 15.06.2023, от 16.06.2023, от 03.07.2023 и от 08.08.2023.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденции, сформированному на официальном сайте ООО «Пони Экспресс», почтовое отправление ООО «Фаркастер» с трек-номером 28-6465-8797 было направлено в адрес ООО «К-Транс» 26.05.2023, получено сотрудником ООО «К-Транс» Мельник 29.05.2023.

Срок исковой давности приостанавливается на срок осуществления претензионного порядка (в п. 3 ст. 202 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликтов. В рассматриваемом деле претензионный порядок соблюден. Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Истец обратился в суд 15.08.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (ИНН: 

<

***>). 

В иске отказать в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          Шелема З.А.