Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-138014/22-154-1848

22 ноября  2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» (117342, 

<

...>, Э 2 ПОМ XI К 70А ОФ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ИФНС России № 28 по г. Москве (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» (127051, Г. МОСКВА, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о возложении на ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» обязанности представить в ИФНС России № 28 по г. Москве и в ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» документы (информацию) по запросу ИФНС России № 28 по г. Москве № 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 на бумажном носителе

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, дов. от 20.09.2022 № б/н,

от ответчика: ФИО3, дов. от 02.09.2022 № 06-04/038880@,

от ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ»: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОФУДМАРКЕТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возложении на ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» обязанности представить в ИФНС России № 28 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) и в ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» документы (информацию) по запросу ИФНС России № 28 по г. Москве № 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 на бумажном носителе.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым заявитель просит суд обязать ООО «Цветной Централ Маркет» предоставить в ИФНС № 28 и в ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» документы (информацию) по запросу ИФНС № 28 по г. Москве № 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 г. на бумажном носителе, обязать ООО «Цветной Централ Маркет» предоставить в ИФНС № 28 и в ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» дубликаты счетов-фактур выданных ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» за период с 01.01.2018 г. по 08.05.2019 г. на бумажном носителе.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 06.09.2022.

В судебном заседании 15 ноября 2022 Общество представило суду уточнения к исковому заявлению, в которых просит суд принять отказ от исковых требований к ИФНС России № 28 по г. Москве и обязать ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» представить в ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» дубликаты счетов-фактур, выданных ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» за период с 01.01.2018 по 08.05.2019 на бумажном носителе.

Представитель Инспекции не возражал против принятия судом указанного отказа от иска.

Ответчик (ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев поступившие от заявителя уточнения к исковому заявлению, в которых заявитель отказывается от исковых требований к ИФНС России № 28 по г. Москве и просит суд обязать ООО «ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» представить в ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» дубликаты счетов-фактур, выданных ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» за период с 01.01.2018 по 08.05.2019 на бумажном носителе, суд признает их не подлежащими принятию, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Как следует из материалов дела заявление об отказе от части иска подписано представителем заявителя по доверенности б/н от 20.09.2022 ФИО2

Однако из текста доверенности б/н от 20.09.2022 не следует, что указанный представитель наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Ввиду вышеизложенного изложенное в уточнения к исковому заявлению заявление ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» об отказе от требований к ИФНС №28 по г. Москве суд оставляет без удовлетворения.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных объяснениях.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц, налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, транспортного налога, иных налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 08.05.2019.

В ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «Экофудмаркет» за период с 01.01.2018 по 08.05.2019, назначенной на основании решения начальника Инспекции ФИО4 № 15/14 от 24.09.2019, Инспекцией у Общества требованием № 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 от 17.03.2020 запрошены документы, относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период.

При этом, как указывает налоговый орган, юридическим адресом ООО «Экофудмаркет» ИНН 

<

***> согласно ЕГРЮЛ с 21.09.2018 является: 117342, Россия, 

<

...>, Э 2, ПОМ XI, К 70А, ОФ 18.

Как указывает налоговый орган, в письме собственника помещения, где расположено Общество, согласно ЕГРЮЛ, ИП ФИО5 от 29.09.2020 ООО «Экофудмаркет», по указанному адресу не располагается и действующего договора аренды не имеет. Признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экофудмаркет», так же наличия информационных стендов (вывесок, табличек) Инспекцией также не установлено.

На основании проведенного Инспекцией анализа банковских выписок ООО «Экофудмаркет» за 2018 и 2019 годы, ею установлено наличие договора субаренды от 24.05.2013 заключенного с ООО «ЦВЕТНОЙЦЕНТРАЛМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>), в связи с чем Инспекцией направлено поручение об истребовании у ООО «ЦВЕТНОЙ ЦЕНТРАЛ МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) документов (информации) № 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 в отношении ООО «Экофудмаркет» ИНН 

<

***>, для установления его места нахождения.

Однако, как указывает налоговый орган, ответа на данное требование от заявителя не поступило.

Между тем, как указывает Инспекция, больше никаких договоров аренды в проверяемый период - 2018, 2019 годы на основании банковских выписок не установлено.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение № 15-12-3268 от 16.02.2021, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и налог на прибыль организаций в общем размере 15 373 865 руб., начислены пени в общей сумме 2 851 245 руб., а также Заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), в виде штрафа в размере 3 074 774 руб.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 28.02.2022 № 21-10/022710@ решение Инспекции от 16.02.2021 № 15-12-3268 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций и соответствующих сумм пени и штрафа, с учетом которого общая сумма доначислений составила 14 560 426 руб. 

Требованием от 17.03.2020 № 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 у ООО «Экофудмаркет» запрошены документы, относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период, в том числе счета-фактуры.

Между тем, как указывает заявитель, в целях исполнения требования Инспекции № 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 от 17.03.2020, 22.03.2022 г. он запросил в ООО «Цветной Централ Маркет» документы (информацию) по запросу ИФНС № 28 по г. Москве № 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 г.

Также ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-12-3268 от 16.02.2021.

Указанное заявление рассматривалось судом в рамках дела № А40-38216/22-140-737.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 г. по делу № А40-38216/22-140-737 ООО «Цветной Централ Маркет» привлечено к участию в указанном деле.

Между тем, как указывает заявитель, 20.04.2022 г. ООО «Цветной Централ Маркет» отказался предоставлять ему запрашиваемые документы в связи со сменой руководства.

При этом, как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 г. по делу № А40-38216/22-140-737 в признании незаконным решения налогового органа отказано в связи с не предоставлением истребуемых документов ООО «Цветной Централ Маркет».

При этом, как указывает заявитель, налоговый орган в судебном заседании по делу № А40-38216/22-140-737 подтвердил наличие электронных счетов-фактур, однако в связи с отсутствием в бумажном виде настаивал в доначислении Заявителю 8.634.407,45 млн.руб. НДС.

Между тем, как указывает заявитель, в налоговом обязательстве никто не может быть поставлен в зависимость от действий третьих лиц.

Ввиду изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и было указано выше, требованием Инспекции от 17.03.2020 № 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 у ООО «Экофудмаркет» запрошены документы, относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период, в том числе счета-фактуры. Однако, как указывает налоговый орган, данное требование Обществом не исполнено, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов по НДС ООО «Экофудмаркет» не представлены.

При этом Инспекцией произведен анализ банковской выписки ООО «Экофудмаркет» за 2018-2019 годы и установлен факт перечисления денежных средств в адрес: ООО «Цветной Централ Маркет» ИНН 

<

***>, ООО «Телесан» ИНН 

<

***>.

Также Инспекцией направлено поручение об истребовании у ООО «Цветной Централ Маркет» ИНН 

<

***> документов (информации) № 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 в отношении ООО «Экофудмаркет» ИНН 

<

***>.

Однако, как указывает налоговый орган, ответа на данное поручение не поступило.

Кроме того, Инспекцией направлено поручение об истребовании документов (информации) № 15/экофудмаркет/Л/3808 от 06.03.2020 в ООО «Телесан» ИНН 

<

***>.

Однако, как указывает налоговый орган, ответа на данное требование от з ООО «Телесан»  не поступило.

Вместе с тем, как указывает налоговый орган, счета-фактуры ООО «Цветной Централ Маркет» и ООО «Телесан» включены Обществом в книги покупок за проверяемый период.

Таким образом, как указывает налоговый орган, ни Обществом, ни его спорными контрагентами (ООО «Цветной Централ Маркет», ООО «Телесан») счета-фактуры и другие документы по спорным взаимоотношениям не представлены.

В соответствии пунктом 1 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

В соответствии со ст. 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), т.к. именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиком.

Инспекцией определены налоговые обязательства по НДС на основании книг покупок по основным контрагентам ООО «Цветной Централ Маркет» ИНН 

<

***> и ООО «Телесан» ИНН 

<

***>, однако из представленных доказательств следует, что спорные документы у контрагентов отсутствуют.

При этом, как установлено судом, вынесенное по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией решение № 15-12-3268 от 16.02.2021 в редакции решения Управления ФНС России по г. Москве от 28.02.2022 № 21-10/022710@ было обжаловано заявителем в судебном порядке

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 дело № А40-38216/22-140-737 в удовлетворении заявленных требований ООО «Экофудмаркет» отказано

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 решение суда от 30.05.2022 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Экофудмаркет» - без удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены заявлены указанные требования.

Также согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

В то же время, как обоснованно указывает Инспекция, представление какими-либо организациями, в частности, ООО «ЦВЕТНОЙ ЦЕНТРАЛ МАРКЕТ», документов в Инспекцию не способствует восстановление каких-либо прав Заявителя. Доказательств обратного заявителем не представлено. Проверка инспекцией проведена и решение принято.

Оснований предусмотренных законом для обязания общества представить сведения в адрес заявителя судом также не установлено. Также не представлено доказательств наличия таких сведений у ответчика, с учетом того, что по результатам не исполнения требований налогового органа  о представлении запрошенных данных, штрафные санкции на общество налоговым органом не накладывались и доказательств обратного не представлено.

Кроме того, обстоятельства, связанные с наличием доказательств, свидетельствующих о налоговом правонарушении Общества (в том числе наличие либо отсутствие счетов фактур) подлежало рассмотрению в рамках дела № А40-38216/22-140-737, в рамках которого заявителем оспаривалось вынесенное по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией решение № 15-12-3268 от 16.02.2021.

Таким образом, суд считает, что Обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества.

В то же время все приведенные заявителем в исковом заявлении и судебном процессе доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как выводы налогового органа не опровергают.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» об отказе от требований к ИФНС №28 по г. Москве оставить без удовлетворения и в принятии отказа от иска отказать.

Заявленные требования ООО «ЭКОФУДМАРКЕТ» -оставить полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     А.В. Полукаров