ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171165/23-34-994

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 г.  

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ИП ХОДЖАЕВА РУСЛАНА ТАХИРОВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ САЯНЫ" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ТРОФИМОВА УЛ., ДВЛД. 14, СТР. 1, ЭТАЖ МАНСАРДА, ПОМЕЩ./КОМ. VI/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 085 000 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ХОДЖАЕВ РУСЛАН ТАХИРОВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ САЯНЫ" о взыскании задолженности в размере 4 085 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным провести судебное заседание отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец явку в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2023 г. между ООО «ТРАНСОЙЛ» (Продавец) и ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» (Покупатель) был заключен Договор № 1933 купли-продажи запасных частей, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей / двигатели к ним), указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору от 12.02.2023 г.), а Покупатель обязуется принять и оплатить эти Автозапчасти в порядке и в сроки, которые установлены Договором.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора составляет стоимость автозапчастей в размере 4 085 000 руб.

20 февраля 2023г. истцом был передан ответчику товар на сумму 4 085 000 руб., товар принят в полном объеме и без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным документом № 1584 от 20.02.2023 г.

Однако обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. От ответчика был получен ответ с обещанием произвести оплату товара в кратчайшие сроки, однако оплата не произведена.

04 апреля 2023 г. между ИП ФИО2 (Цессионарий) и ООО «ТРАНСОЙЛ» (Цедент) был заключен Договор уступки прав требования, согласно условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по Договору № 1933 купли-продажи запасных частей от 12.02.2023 г. в размере 4 085 000 руб., что также подтверждено Актом приема-передачи документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик представил отзыв, факт наличия задолженности подтвердил, однако доказательств оплаты долга суду не представил. Ответчик также указал, что уведомлен о состоявшейся цессии. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 085 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 388, 423, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ САЯНЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ХОДЖАЕВА РУСЛАНА ТАХИРОВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2019) задолженность в размере 4 085 000 (Четыре миллиона восемьдесят пять тысяч) руб., а также 43 425 (Сорок три тысячи четыреста двадцать пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Кравчик О.А.