Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3228/2019

город Брянск

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2019.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника:

ФИО2 (паспорт); 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения        г. Брянск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 09.04.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявление о признании её несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указала на наличие у неё по состоянию на 04.04.2019 неисполненных кредитных обязательств в общей сумме 2 044 068 руб. 68 коп., в том числе: 

- перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2012, на основании договора поручительства № 

<

***>-9, в сумме 1 269 778 руб. 53 коп.;

- перед ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2012 в сумме 649 418 руб. 57 коп., по кредитному договору от 31.10.2012 в сумме 89 871 руб. 58 коп.;

- перед ОАО «Согаз» по возмещению судебных расходов в сумме 35 000 руб.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила:

- решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.10.2014 по делу № 2-2526/14, которым взыскано в солидарном порядке с ИП ФИО3, ООО «ТД «Снабженец», ООО «Метиз-Сервис», ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2012 задолженность в размере 1 267 701 руб. 60 коп. по состоянию на 16.07.2014, а также судебные расходы по оплате госпошлины по 2 076 руб. 93 коп. с каждого;

- заочное решение Володарского районного суда г. Брянска от 18.08.2014 по делу № 2-1084/2014, которым с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2012 по состоянию на 10.06.2014 в размере 639 820 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 598 руб. 20 коп.;

- решение Володарского районного суда г. Брянска от 14.04.2015 по делу № 2-634/2015, которым с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89 871 руб. 58 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 686 руб. 15 коп.;

- определение Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2013 по делу № 2-673/2013 от 11.11.2013, которым с ФИО2 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб.;

- постановления о возбуждении исполнительных производств. 

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.04.2019 № ИЭ9965-19-7084220, ФИО2 (ОГРНИП 304323325300150, ИНН 

<

***>) 07.06.2013 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок,  в настоящее время она не работает, расчеты с кредиторами не производит, размер задолженности превышает стоимость принадлежащего ей имущества. 

По сведениям ФИО2, в браке она не состоит, имеет двух детей, один из которых является несовершеннолетним.

Согласно справке УПФ РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска от 02.04.2019 № 226575/19, ФИО2 с 01.08.2016 по 31.01.2027 установлена выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, ежемесячный размер которой за период с 01.08.2016 по 31.03.2019 составил 1 200 руб.

В заявлении о признании её несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на наличие у неё открытого счета в Брянском отделении  ПАО Сбербанк, доп. офис № 8605/0136.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

ФИО2 в заявлении о признании её несостоятельным (банкротом) и в настоящем судебном заседании  ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Судом установлено, что  в настоящее время ФИО2 не работает, получает выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход, в размере 1 200 руб. ежемесячно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО7 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения Сбербанка России № 8605 Филиал № 136 от 03.04.2019, операция 1.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 25 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 241035, г. Брянск, мкр. Московский, д. 35, кв. 38; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 час. 15 мин. 26 августа 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                               Д.А. Блакитный