АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2815/2024

г. Ярославль

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 02.10.2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 133 478,40  руб. (с учётом уточнения – 129 958,95 руб.),

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 (директор), 

 

установил:

управление муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (далее также управление) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" о взыскании 129 958,95 руб., в том числе 8 690 руб. долга по договору аренды № 21/01 от 04.01.2016, 94 981,70 руб. пени за период с 06.04.2016 года по 31.03.2022, 26 287,25 руб. пени за период с 02.10.2022 по 28.05.2024.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, приведенным в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2024, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Выслушав ответчика, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района основаны на положениях договоры аренды от 04.01.20216 № 21/01 и дополнительных соглашений от 01.03.2016 № 1, 01.04.2016 № 2.

Как следует из расчета истца, взыскиваемая в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность образовалась за март 2016. Поскольку задолженность за март 2016 не погашена, истцом начислены пени.

Не урегулирование спора явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствии задолженности.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта  1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае исковое заявление управления поступило в суд 21.02.2024 через систему "Мой арбитр". 

Задолженность предъявлена ко взысканию за март 2016, на долг за указанный период начислена неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Мотивированных возражений в опровержение позиции ответчика в данной части управлением не приведено.

Даже с учётом принятия мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина