Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10140/2018

г. Петрозаводск

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен   14 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362, место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит.А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН 1121035000899, ИНН 1005012234, место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Титова, 7)

о  взыскании 1 581 068 руб.77 коп.

третье лицо акционерное общество «Единый расчётный центр Республики Карелия»

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербург теплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 1 581 068 руб.77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2018 года в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде от 01.09.12.

Иск обоснован ссылками на статьи 309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца, определением от 4 октября 2018 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Единый расчётный центр Республики Карелия».

Отзыв на исковое заявление ответчик и третье лицо не представили.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены. Истец письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 2864-4-12/1005  от 1 сентября 2012 года с приложениями и в редакции протокола согласования разногласий от 07.11.2012. Согласно указанному договору истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пунктах 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.8, 5.9 договора стороны определили, что расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам. Истец до 10 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет ответчику счет-фактуру на отпуск тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии. Истец в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных актов, подписывает их и возвращает истцу. Расчеты по договору осуществляются в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, заключенным между истцом, ответчиком и АО «Единый расчетный центр».

Согласно пункту 9.1 договора при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, он передается сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчётом фактического теплоотпуска, актами снятия показаний с приборов коммерческого учёта тепловой энергии.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность перед истцом составляет 1 581 068,77 руб. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены материалам дела и ответчиком не оспорены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (ОГРН: , ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 581 068,77 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2018 года, 28 811 руб. расъодов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.