АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6666/2017

14 июля 2017 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года 

   Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

закрытого акционерного общества «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Иванаево

к федеральному унитарному предприятию «Консервный завод» ФСИН России, Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании 3874505,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.04.2017г.  действ. 1 год,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом 

У С Т А  Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» (далее истец) с исковым заявлением к федеральному унитарному предприятию «Консервный завод» ФСИН России (далее ответчик) о взыскании 3888603,60 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3779400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 95105,73 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 20 апреля  2016  г.  между закрытым  акционерным  обществом  «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Консервный завод» ФСИН России (покупатель)  был заключен Договор поставки № 89/ЗК. 

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю молоко сырое коровье в количестве 1000000 кг. по цене 25 руб. за 1 кг. (далее - товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

 В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки №89/ЗК от 20.04.2016г. цена договора составляет 25000000руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору№89/ЗК от 20.04.2016г.  истец поставил ответчику  товар на сумму 8 979 400,00 руб., что подтверждается: накладными №8530 от 02.05.2016 на сумму 718 815 руб., № 9413 от 02.05.2016 на сумму 718 815 руб., №9708 от 17.05.2016 на сумму 712 625 руб.,  №9709 от 17.05.2016 на сумму 712 625,00 руб., №10563 от 24.05.2016 на сумму 658 518,75 руб., №10566 от 24.05.2016 на сумму 658 518,75 руб., №10567 от 24.05.2016 на сумму 658 518,75 руб., №10568 от 24.05.2016 на сумму                   658 518,75 руб., №11533 от 04.06.2016 на сумму 529 625 руб., №11532 от 04.06.2016 на сумму 529 575 руб., №11530 от 04.06.2016 на сумму 529 575 руб., №11538   от 09.06.2016 на сумму 277 825 руб., №18064 от 01.08.2016 на сумму 219 875  руб., №18065 от 17.08.2016 на сумму 511 250руб., №21106 от 19.09.2016   на сумму 522350   руб., №21107 от 24.09.2016   на сумму 362 250  руб., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №89/ЗК от 20.04.2016г. оплата производится после передачи каждой партии товар покупателю, в течение 120 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной при условии предоставления поставщиком покупателю счета на оплату.

Ответчик свои обязательства по договору №89/ЗК от 20.04.2016г.  исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по  договору №89/ЗК от 20.04.2016г. составляет 3779400 руб., что подтверждается актом сверки №00000000194 от 02.03.2017г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период 07.11.2016г. по 31.03.2017г. в размере 95105,73 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Истец неверно определил начало начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой партии товара.

С учетом срока оплаты поставленного товара, указанного в п.3.3 договора поставки №89/ЗК от 20.04.2016г. (120 банковских дней со дня подписания товарной накладной), проценты следует начислять с 11.11.2016г. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 31.03.2017г. составляет 89999,91 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания задолженности в размере 3 779 400руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.11.2016г. по 31.03.2017г. в размере 89 999руб. 91коп. В остальной части иска следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального унитарного предприятия «Консервный завод» ФСИН России, Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Иванаево (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 779 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.11.2016г. по 31.03.2017г. в размере 89 999руб. 91коп., расходы по госпошлине в размере 42 317руб. 

В остальной части иска отказать.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 70руб., оплаченной по платежному поручению № 899 от 28.03.2017г. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев