АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4080/2019

г. Астрахань

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Участника Общества с ограниченной ответственностью "Отвозим" ФИО3 (ОГРН 

<

***>)  к ФИО4  о взыскании убытков в размере 1 085 535 руб. 73 коп.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Отвозим», Общество с ограниченной ответственностью «Отвозим точка ком»

при участии:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности №30АА0849949 от 27.11.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих  лиц: не явились, извещены.

Участник Общества с ограниченной ответственностью "Отвозим" ФИО3 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ФИО4  о взыскании убытков в размере 1 085 535 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Отвозим», Общество с ограниченной ответственностью «Отвозим точка ком».

Ответчик, третье лица в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом мнения представителя истца,  проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии сообщения ООО «Отвозим» о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве №04026014 от 24.06.2019 г. и заявления ООО «Отвозим» о признании себя несостоятельным (банкротом) от 22.07.2019 г.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 20.08.2019 г. от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, в виду того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил о приобщении письменных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и реестра платежей по договорам займа.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,   13.04.2011г.  в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано  Общество с ограниченной ответственностью «Отвозим».

Участниками общества являются: ФИО4, владеющий  50% доли в уставном капитале и ФИО3, владеющий 50% доли в уставном капитале.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ директором Общества с ограниченной ответственностью "Отвозим" является ФИО4, который в соответствии с Уставом общества является единственным исполнительным органом Общества, действующим от имени общества без доверенности.

В ходе осуществления своей деятельности ФИО4 были нарушены требования действующего законодательства, в результате чего Обществу по мнению истца причинен имущественный вред.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также статье 10.4 Устава Общества, единоличный исполнительный орган Общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 15201/10 по делу № А76-41499/2009-15-756/129 добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью обязанностей заключаются не только в принятии им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от предпринимательской и иной экономической деятельности общества, но и в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Закона единственный исполнительный орган осуществляет руководство текущей деятельностью общества, а в соответствии с частями 2 и 3 статьи 44 Закона  несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно представленным в материалы дела документам, ООО «Отвозим» в период с 28.02.2013 г. по 28.04.2017 г. были предоставлены займы в адрес ООО «Отвозим точка ком», где ФИО4 также являлся  единоличным исполнительным органом, в сумме 1 123 400 руб., остаток задолженности ООО «Отвозим точка ком»  перед ООО «Отвозим» на 29.04.2017 г. составлял1 085 535 руб. 73 коп., в том числе :

- 2135,73 руб. по договору беспроцентного займа от 28.02.2013 г. №1;

- 156000 руб. по договору беспроцентного займа от 05.11.2013 г. №4;

- 227400 руб. по договору беспроцентного займа от 29.09.2015 г. №1;

-600000 руб. по договору беспроцентного займа от 11.01.2016 г. №1;

- 35000   руб. по договору беспроцентного займа от 20.04.2017 г. №1;

- 65000   руб. по договору беспроцентного займа от 28.04.2017 г. №2;

Размер указанной задолженности установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 г. по делу А06-7151/2018 ( с учетом изменений,  внесенных Постановление 12 Арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 г.).

Из пункта 5.2.1. Устава ООО «Отвозим» следует, что директор осуществляет все виды сделок без разрешения  общего собрания участников Общества, кроме крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Подпунктом «н» пункта 5.1.4 Устава Общества установлено, что к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится принятие решения о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Решения по одобрению крупных сделок или сделок с заинтересованностью принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.(пункт 5.1.5 Устава)

Предоставление займов не является основным или дополнительным видом деятельности ООО «Отвозим»  и не относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 53  Гражданского кодекса Российской Федерации Директор общества обязан действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности Директор должен возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованностью единоличного исполнительного органа.

ФИО4 являлся единоличным исполнительным органом ООО «Отвозим», а так же являлся единоличным исполнительным органом ООО «Отвозим точка ком» в период 2013 – 2017 года.

Согласно п. 4 статьи 46 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил надлежащие доказательства согласования сделок по предоставлению займов Общим собранием участников общества как крупных или с заинтересованностью, не представлены и доказательства уведомления ФИО3 о совершении сделок по предоставлению (получению) займов Обществами.

Суд полагает, что действия  ФИО4, связанные с предоставлением займов являются недобросовестными и неразумными, и являются для Общества убытками подлежащими взысканию с ФИО4 в пользу ООО «Отвозим».

Представленные в материалы дела Дополнительные соглашения к договорам займа между ООО "Отвозим" и ООО "Отвозим точка ком", согласно которым, срок возврата денежных средств по всем договорам займа с ООО "Отвозим точка ком " продлен до 31.12.2017 г.

Указанные дополнительные соглашения подписаны ФИО4 как со стороны Заемщика, так и со стороны Займодавца.

Заключение ФИО4 дополнительных соглашений об изменении сроков возврата займов, что по своей сути является самостоятельными сделками подлежащими одобрению (Пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 г. N 28), также не было согласовано с ФИО3 как участником ООО "Отвозим" в установленном законом порядке.

Информация о том, что ФИО4 заключены дополнительные соглашения по изменению сроков возврата займов в установленном законом порядке не доводилась до ФИО3 

Доказательств того, что выдача займов ранее согласовывалась с ФИО3 суду также не представлено.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, являются доказательством недобросовестности ФИО4, как единоличного исполнительного органа ООО "Отвозим" и причинения данному обществу убытков.

ФИО4, являясь директором ООО "Отвозим точка ком", действуя добросовестно и разумно, обладая информацией о финансовом положении указанных обществ и невозможности погашения ими получаемых от ООО "Отвозим" займов, должен был довести указанную информацию до ФИО3 с целью обсуждения вопроса о прекращении деятельности данных Обществ, а не осуществлять финансирование их расходов за счет получения займов от ООО "Отвозим" (Аналогичная позиция отражена в Определении ВС РФ от 09 марта 2017 г. N 304-ЭС17-671).

Неблагоприятные последствия от совершения ФИО4 недобросовестных и не разумных действий выражены в несении ООО "Отвозим" дополнительных расходов, необоснованное выбытие из Общества денежных средств и причинению Обществу, в связи с этим, убытков, лишению возможности получения участником общества ФИО3, причитающихся ему дивидендов.

Из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62  следует, что удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.

 Исключением являются лишь случаи, когда юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь  посредствам иных мер защиты и имело место именно реальное возмещение потерь.       

 Размер перечисленных в адрес ООО «Отвозим точка» денежных средств составляет 1 085 535, 73  руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62, если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков, и представить соответствующие доказательства.

 Ответчиком не представлены суду доказательства, что он действовал добросовестно, разумно и  в интересах общества.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом сроков исковой давности в отношении исковых требований в части взыскания убытков, связанных с перечислением денежных средств ООО «Отвозим точка ком».

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перечисление денежных средств в адрес ООО «Отвозим точка ком» происходило в период с 25.12.2014 г. по 28.04.2017 г.

Согласно пункту 5.1.3 Устава ООО «Отвозим» очередное общее собрание участников Общества созывается органом – Директором (Генеральным директором) не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Исходя из положений указанного пункта Устава, очередное общее собрание участников ООО «Отвозим» по итогам 2014 финансового года должно было быть созвано и проведено ФИО4 не позднее 30 апреля 2015 г.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положения статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что датой начала течения сроков исковой давности в отношении требований о взыскании убытков, связанных  с перечислением денежных средств в адрес ООО «Отвозим точка ком» в период с 2015 г. является - 01.05.2016г., в период с 2016 г. является – 01.05.2017 г., в период с 2017 г. является  01.05.2018 г.

В отношении платежей, осуществленных в период 2014 г. с указанием «по договору займа № 4 от 05.11.2013 г., № 1 от 28.02.2013г.» следует отметить следующее:

21.12.2016 г. и 20.12.2016 г. соответственно были  подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным  договорам, устанавливающее новый срок возврата денежных средств по ранее заключенному им договору займа, соответственно дополнительное соглашение по своей природе является самостоятельной сделкой, требующей одобрения.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При таких условиях с учетом положений стать 153, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало исчисления срока исковой давности для целей обращения в суд с иском о взыскании убытков не может осуществляться ранее даты совершения сделки.

 Критериями взаимосвязанных сделок могут являться: единый субъектный состав либо взаимосвязанность сторон сделки; если сделки совершены с одним лицом или с его аффилированными лицами; имеется единая правовая природа сделок; имеется однородность сделок – заключение сделок одного вида, типа; увеличение каждым заключенным договором общей цены единой сделки.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Перечисление денежных средств ООО «Отвозим» в адрес ООО «Отвозим точка ком» осуществлялось на основании договоров займа в период с 2013г. по 2016 г.   

Таким образом, платежи осуществлялись в адрес аффилированных с ФИО4 организаций по сделкам с единой правовой природой в единый период и с увеличением каждым платежом общей цены сделок, что позволяет квалифицировать их как несколько взаимосвязанных сделок.   

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения спора возврат заемных денежных средств не произведен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Участника ООО «Отвозим» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "Отвозим" сумму убытков в размере 1 085 535, 73 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 23 855 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1