Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68492/2017

08 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Семенова И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "БАЛТСТРОЙ"

ответчик:  Комитет по строительству

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.09.2013г. №0172200002613000017-0145411-01 в размере 46 719 891 руб. 04 коп.  из которых: стоимость выполненных работ в пределах контракта в размере 22 690 627 руб. 10 коп. дополнительных работ в размере 24 029 263 руб. 94 коп., а также о взыскании судебных расходов.

по встречному исковому заявлению о взыскании 32 480 163 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту

при участии

от истца представитель конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 10.06.2020г.;

от Комитета по строительству - представитель ФИО2, доверенность от 27.11.2019г.

установил:

Акционерное общество "Балтстрой", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17, корпус 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Комитет), о взыскании 93 183 687 руб. 86 коп. задолженности по государственному контракту от 05.09.2013 N 0172200002613000017-0145411-01 (далее - Контракт), в том числе 22 690 627 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы в пределах цены Контракта, 24 029 263 руб. 94 коп. стоимости дополнительных работ, выполненных на основании согласованных с Комитетом локальных смет, и 46 463 796 руб. 82 коп. стоимости дополнительных работ, выполненных без согласования ответчика.

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Комитет обратился со встречным иском о взыскании 32 480 163 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции (далее - Фонд).

Решением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2019, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа  от 04.06.2019 суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А56-68492/2017 отменил в части отказа во взыскании 22 690 627 руб. 10 коп. задолженности по первоначальному иску и в части взыскания 39 769 441 руб. 46 коп. неустойки по встречному иску.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 дело принято на новое рассмотрение к производству. 

При новом рассмотрении Арбитражным судом установлено, что определением суда от 10.08.2018г. в отношении АО «Балтстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства  наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий Панченко Денис  Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 АО «Балтстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП СРО ААУ «Евросиб».

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные в материалы обособленного спора документы, Арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2019 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа во взыскании 22 690 627 руб. 10 коп. задолженности по первоначальному иску и в части взыскания 39 769 441 руб. 46 коп. неустойки по встречному иску

Ответчик в отзыве на указанный иск не отрицает факт  выполнения работ, предусмотренных Договором именно Истцом.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-31372/2018 от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 мая 2019 года, стоимость устранения недостатков на возведенном объекте оценена в размере 5 797 263 руб. 30 коп. Указанные денежные средства в полном объеме взысканы с истца в пользу ответчика.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт строительства объекта.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения работ на указанную сумму. Выполнение данных работ подтверждается в том числе актом ввода объекта в эксплуатацию, объект на сегодняшний день эксплуатируется, то есть Заказчик получил потребительскую ценность от выполненных Истцом работ, однако отказался их оплатить.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В данном случае Ответчиком не отрицается, что Истцом предъявлены к приемке акты КС о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на указанную сумму. Мотивированного отказа в приемке указанных работ от Ответчика не последовало, в связи с чем, указанные работы были приняты ответчиком по односторонним актам КС-2.

Ответчик не представил доказательств наличия неустранимых недостатков в выполненных работах, не обосновал отказ от приемки работ в полном объеме. Обоснованных возражений от подписания актов выполненных работ в материалы дела также не представлено.

Исходя из изложенного первоначальное исковое заявление в указанной, возвращенной для повторного рассмотрения в суд первой инстанции части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку в отношении истца введено конкурсное производство, требование Комитета по строительству о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать по первоначальному иску с Комитета по строительству в пользу акционерного общества «БалтСтрой» задолженность за выполненные по государственному контракту от 05.09.2013г. №0172200002613000017-0145411-01 работы в размере 22 690 627 (двадцать два миллиона шестьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 10 (десять) копеек.

Встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Семенова И.С.