АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3293/2018

18 октября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей

(ОГРН:1023701390492, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищсервис» 

(ОГРН:1113706000198, 

<

...>) 

о взыскании 165 016 руб. 59 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей ФИО1 

(153020, 

<

...>),

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность №05-493 от 24.03.2017),

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - истец, Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищсервис» (далее - ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 123 491 руб. 78 коп. задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов №288 от 01.03.2014 (далее - Договор) за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, отпущенные в январе-июле 2016 года (далее - Спорный период) в многоквартирный жилой дом №15 по улице 3-я Металлистов городского округа Шуя Ивановской области (далее - Многоквартирный дом), 41 525 руб. пени за период с 11.07.2016 по 16.04.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате энергоресурсов.

Определением от 14.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец заявлением от 05.06.2018 №05-748 уточнил исковые требования, просил взыскать 123 491 руб. 78 коп. задолженности по Договору, 41 524 руб. 81 коп. пени за период с 11.07.2016 по 16.04.2018. Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 17.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству, которое затем неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству представителя Общества. Определением от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей ФИО1. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в ходатайстве, представленном после принятия искового заявления в порядке упрощенного производства, указал на принятие собственниками помещений Многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, По мнению Общества, предоставляя коммунальные услуги потребителям, Предприятие фактически осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг. Ответчик полагает незаконным требовать от него оплаты, так как начисления за коммунальную услугу на теплоснабжение и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, Ресурсоснабжающая организация должна выставлять непосредственно жителям Многоквартирного дома. 

Временный управляющий Предприятия в отзыве от 24.09.2018 поддержал исковые требования.

В судебном заседании 15.10.2018 представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. Третье лицо в отзыве от 24.09.2018 просило рассмотреть спор в свое отсутствие. Дело в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя Предприятия, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец является теплоснабжающей организацией, ответчик в отношении Многоквартирного дома имеет статус управляющей компании.

Предприятие (Ресурсоснабжающая организация) и Общество (Исполнитель) заключили Договор, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) до точки поставки Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Ресурсоснабжающей организации на нужды отопления со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, и горячее водоснабжение многоквартирных домов, обслуживаемых Исполнителем, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и горячего водоснабжения, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 Договора).

Учет полученных коммунальных услуг производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных Исполнителем на границе балансовой ответственности, в соответствии с "ПРАВИЛАМИ УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ" (Москва, 1995г.). При отсутствии приборов учета Исполнитель обязан установить коммерческие приборы учета на соответствующий коммунальный ресурс (пункт 3.1 Договора).

Определение количества отпущенных Исполнителю и подлежащих оплате за расчетный период коммунальных ресурсов производится следующими двумя способами: при отсутствии или неисправности общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды либо при отсутствии показаний общедомовых приборов учета - расчетным методом по данным, представляемым Исполнителем ежемесячно и указанным в Договоре (Приложение №1 Договора) с учетом потерь тепловой энергии и теплоносителя со всеми видами утечки и сливом теплоносители из внутренней системы теплопотребления Исполнителя в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.2.1 Договора).

Объем тепловом энергии и горячей воды, поставляемой по данному Договору в многоквартирный жилой дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учет, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (календарный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей волы собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по Договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенными ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 3.2.2.5 Договора).

Ресурсоснабжающая организация по окончании месяца поставки направляет в адрес Исполнителя счет-фактуру и Акт об отпуске коммунального ресурса; в случае неполучения документов, указанных в настоящем пункте в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель обязан обратиться в Ресурсоснабжающую организацию за получением данных документов (пункт 3.4 Договора).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты коммунального ресурса является календарный месяц (пункт 4.1 Договора). 

Оплата коммунального ресурса осуществляется в следующем порядке: путем внесения жителями до 10 числа месяца, следующего та расчетным, непосредственно в адрес Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в жилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном жилом доме, на основании счета-квитанции на оплату коммунального ресурса Ресурсоснабжающей организации; путем внесения Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (календарным месяцем), в адрес Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном жилом доме на основании счетов-фактур Ресурсоснабжающей организации (пункт 4.3 Договора).

Договор вступает в силу со дня подписания, распространяется на правоотношения между сторонами с 01.08.2014 и действует в течение срока управления Исполнителем многоквартирными домами, указанными в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 8.1 Договора).

В период с января по май 2016 года истец отпустил в Многоквартирный дом тепловую энергию, коммунальный ресурс «горячая вода» в данный период приготавливался Управляющей компанией самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений Многоквартирного дома; в период с мая по июль 2016 года - горячую воду, сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 315 057 руб. 74 коп. Объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определен Ресурсоснабжающей организацией на основании ведомостей учета параметров теплопотребления в системе теплоснабжения, полученных с установленного в Многоквартирном доме общедомового прибора учета. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность Управляющей компании за поставленные энергоресурсы по расчету Предприятия составила 123 491 руб. 78 коп.

Претензией от 24.01.2018 за №09-85, полученной Обществом 03.02.2018, истец предлагал ответчику погасить задолженность в срок до 12.02.2018. Какого-либо ответа Предприятие не получило, сумма долга не оплачена.

Поскольку стоимость тепловой энергии и теплоносителя своевременно не оплачены Ресурсоснабжающая организация в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.07.2016 по 16.04.2018 начислила Управляющей компанией 41 524 руб. 81 коп. пени.

За взысканием задолженности и неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в удовлетворении которого ответчик просил отказать.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в Многоквартирный дом ответчиком не оспорен. Объем отпущенных энергоресурсов определен Ресурсоснабжающей организацией на основании ведомостей учета параметров теплопотребления в системе теплоснабжения, полученных с установленного в Многоквартирном доме общедомового прибора учета. Порядок расчета объема и стоимости ресурсов, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Последний, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленных ресурсов. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленных тарифов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию и горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день принятия судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку стоимость ресурсов Обществом своевременно не возмещена Предприятие за период с 11.07.2016 по 16.04.2018 начислило ответчику 41 524 руб. 81 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых. Расчет неустойки Управляющей компанией не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Ответчик, не оспаривая ни факт отпуска тепловой энергии и горячей воды, ни их объемы, указывает, что поскольку собственниками помещений в Многоквартирного дома принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнителем коммунальной услуги является Предприятие, которое должно было выставлять платежные документы на оплату поставленных энергоресурсов.

Действительно в деле имеется протокол общего собрания сособственников помещений в Многоквартирном доме, проведенного в период с 17.07.2014 по 28.07.2014, в котором отражено, в том числе решение о внесении платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (пункт 9 протокола).

В рассматриваемых отношениях, поскольку Ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений Многоквартирного дом, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 64 Правил №354 определено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Являясь управляющей организацией, ответчик в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 9 Правил №354 является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений Многоквартирного дома.

Собственники могут осуществлять платежи либо непосредственно исполнителю, либо, при наличии решения общего собрания, напрямую ресурсоснабжающей организации. В последнем случае меняется способ исполнения обязательства потребителей (собственников помещений) перед управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг. Совершенные собственниками и нанимателями помещений платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате полученного коммунального ресурса в оплаченной части в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом управляющая организация должна организовать правоотношения, в том числе с собственниками (нанимателями) помещений в соответствии со своими правами и обязанностями, в том числе в части получения информации об оплате данных услуг (пункт 64 Правил №354, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно толкованию пункта 64 Правил №354, данному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 №АКПИ14-197, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 67 Правил №354 обязанность по выставлению платежных документов возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Ответчик как лицо, несущее ответственность перед проживающими в домах гражданами - потребителями за предоставление коммунальных услуг, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункты «а», «б» пункта 32 Правил №354).

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

При внесении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность за коммунальные услуги (определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918).

Из совокупного анализа положений пунктов 31, 32, 64, 67 Правил № 354 следует, что начисление платы за коммунальные услуги и выставление платежных документов являются составляющими порядка расчета за коммунальные услуги и относятся к числу прямых обязанностей Общества как исполнителя коммунальных услуг, так как статус ответчика обязывает его оказывать весь комплекс услуг по управлению Многоквартирным домом.

Более того, поскольку в период с января по май 2016 года коммунальный ресурс «горячая вода» приготавливался Управляющей компанией самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений Многоквартирного дома, при этом в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации тепловая энергия, используемая на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не является самостоятельной коммунальной услугой, а представляет собой компонент, используемый для приготовления горячей воды, Предприятие в любом случае не могло обладать статусом исполнителя коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в Многоквартирный дом.

При изложенных фактических обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, учитывая, что иных доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищсервис» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 123 491 руб. 78 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, 41 524 руб. 81 коп. пени и 5 950 руб. судебных расходов.

Возвратить Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №480 от 20.04.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                         Удальцова О.Ю.