Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

25 ноября 2022 г.                   Дело № А40-199148/22-150-1637

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 10.11.2022 г.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «КонтрактСервис» к ООО «Формматериалы» 

о взыскании по договору от 18.07.2018 г. № КД-361-374 задолженности в размере 47 666 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.08.2022 г. по 14.09.2022 г. в размере 54 339 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонтрактСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Формматериалы» о взыскании по договору от 18.07.2018 г. № КД-361-374 задолженности в размере 47 666 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.08.2022 г. по 14.09.2022 г. в размере 54 339 руб. 70 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2018 г. между истцом ООО «КонтрактСервис» (поставщик) и ответчиком ООО «Формматериалы» (покупатель) заключен договор поставки смазочных материалов № КД-361-374, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется осуществить поставку смазочных материалов и запасных частей к дорожно-строительной технике на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора, наименование, цена и стоимость товара указывается в счете и спецификации. Цена за единицу товара указана с учетом НДС по ставке 18 %. Оплата товара производится по счету на расчетный счет поставщика и составляет 100 % от общей суммы счета.

На основании п. 5.1 договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 3.5 настоящего договора, покупатель обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, им были в полном объеме исполнены обязательства по поставке товара. В подтверждение данного обстоятельства истец представил товарную накладную от 25.07.2019 г. № 40-420-ВЖ-0719-03367.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств об оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В отзывах на исковое заявление от 13.10.2022 г., от 01.11.2022 г. ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ч. 2 ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен товар по товарной накладной № 40-420-ВЖ-0719-03367 – 25.07.2019 г.

Таким образом, ссылаясь на нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец должен был узнать о нарушении своего права в разумный срок после выставления счета-фактуры 25.07.2019 г., т.е. не позднее 01.08.2019 г.

Однако, с настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде только 14.09.2022 г., о чем свидетельствует информация, размещенная в ограниченном доступе электронного ресурса «Картотека арбитражных дел» на сейте федеральных арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств приостановления или перевыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (385132, Республика Адыгея, р-н ФИО1, г.п. Энемское, пгт. Энем, ул. Седина, д. 64, эт. 1, пом. 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Л.Н. Агеева