ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84368/2019

17 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/утв.деп.

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  ФИО1

при участии:  

от  ООО «Главэкспертоценка»: не явился, извещен, 

от ООО «Унисон-сервис»: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40900/2021)  ООО «Унисон-сервис»,ООО «Спецтехреставрация»  и ООО «Спецтехреставрация» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по обособленному спору № А56-84368/2019/утв.деп. (судья Мазурик Е.Л.), принятое

по ходатайству ООО «Главэкспертоценка» о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», 

установил:

22 июля 2019 года  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амиго Дизайн Спб» (далее - ООО «Амиго Дизайн Спб») о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - Должник, ООО «ГРАНД») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного  суда от 24.07.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Решением арбитражного  суда от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) ООО  «ГРАНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО «ГРАНД» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсант» №197(6677) от 26.10.2019.

02 ноября  2020 года  в арбитражный  суд в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

02 июля 2021 года  от ООО «Главэкспертоценка» поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу ООО «Главэкспертоценка» денежных средств  в размере 90 000 руб.

Определением от 16.11.2021 арбитражный суд  взыскал солидарно с ООО «Унисон-сервис» и ООО «Спецтехреставрация» в пользу ООО «Главэкспертоценка» 90 000 руб. стоимости судебной экспертизы, назначенной  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.12.2020 по обособленному спору № А56-84368/2019/утв.пол.; выдал исполнительный лист.

ООО «Унисон-сервис» и ООО «Спецтехреставрация», не согласившись  с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 16.11.2021 отменить, ссылаясь на то, что денежные средства  в сумме 90 000  руб.  за проведение судебной экспертизы, назначенной определением суда от 31.12.2020, были перечислены ООО «Унисон-сервис» на депозитный счет суда первой инстанции, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2021 № 11. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда от 31.12.2020 удовлетворено ходатайство кредиторов о назначении судебной экспертизы, назначена судебная оценочная экспертиза; её проведение поручено эксперту ООО «Главэкспертоценка» ФИО3; перед ней поставлен вопрос следующего содержания: установить стоимость дебиторской задолженности ООО «Гранд» по состоянию на 01.09.2020 в отношении дебиторской задолженности: 1. ООО «АЛИОТ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 4 868 965,86 руб. 2. ООО «РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 3 326 234,00 руб. 3. ООО «БРИЗА-APT» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 228 300,00 руб. 4. ООО «ЛЕНГАЗПРОЕКТ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 4 252 400,60 руб. 5. ООО «МУВЕРС ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 15 889 256,00 руб. 6. ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 7 401 615,33 руб. 7. ООО «СК РИФ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 5 998 791,24 руб. 8. ООО «АЛЛЕГОРИЯ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 4 798 948,49 9. ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 1 500 074,29 руб. 10. ООО «КЛИМАТКОМ ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 2 910 505,00 руб. 11. ООО «ГАРАНТ» (ИНН:7802609865) Размер требования: 10 975 990,66 руб. 12. ООО «СК «АЛАСТАР» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 12 523 238,45 руб. 13. ООО «ЮПИТЕР» (ИНН: 

<

***>) Размер требования: 180 000,00 руб. 14. ООО «ПОЛИМЕНТ» (ИНН: 

<

***>) Размер требования: 858 716,50 руб. 15. ООО «КЕМРУС» (ИНН: 

<

***>) Размер требования: 263 320,00 руб. 16. ИП ФИО4 (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 1 143 000,00 руб. 17. ООО «СК СЕВЕРНЫЙ КОНТИНЕНТ» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 777 550,00 руб. 18. ООО «БАЛТЭНЕРГОСТРОЙ-93» (ИНН: 

<

***>). Размер требования: 629 377,00 руб. 19. АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН: 

<

***>) Размер требования: 309 635 104,19 руб.

Установлен срок проведения экспертизы – 7 рабочих дней с момента получения документов для исследования.

К судебному заседанию от 04.02.2021 в материалы дела поступил заключение эксперта ООО «ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА» ФИО3 от 25.01.2021 на 01.09.2020 с приложениями.

Определением арбитражного суда от 05.10.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов ООО «Унисон-сервис» и ООО «Спецтехреставрация»,  также предложил представить платежное поручение о внесении в  депозит суда денежных средств в счет стоимости экспертизы по обособленному спору № А56-84368/2019/утв.пол. в размере 90 000 руб.

Поскольку определение арбитражного суда от 05.10.2021 ООО «Унисон-сервис» и ООО «Спецтехреставрация»   исполнено не  было, то суд первой инстанции солидарно взыскал с ООО «Унисон-сервис» и ООО «Спецтехреставрация»  в пользу ООО «Главэкспертоценка»  90 000 руб. стоимости судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020 по обособленному спору № А56-84368/2019/утв.пол.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее. 

В силу статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счета арбитражного суда.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

ООО «Унисон-сервис» представлено платежное поручение от 13.01.2021 № 11, из которого следует, что денежные средства в сумме 90 000 руб.  были перечислены ООО «Унисон-сервис» на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020 по делу № А56-84368/2019/утв.пол.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции суд первой инстанции представил платежное поручение от 13.01.2021 № 11 с  отметкой финансового отдела о наличии в депозите арбитражного суда денежных средств в сумме 90 000 руб.,  уплаченных ООО «Унисон-сервис» в счет оплаты судебной экспертизы по обособленному спору № А56-84368/2019/утв.пол. 

Поскольку денежные средства в сумме 90 000 руб.  за проведение экспертизы  были перечислены ООО «Унисон-сервис» на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для солидарного взыскания с ООО «Унисон-сервис» и ООО «Спецтехреставрация» в пользу ООО «Главэкспертоценка»  90 000  руб. стоимости  судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах определение арбитражного суда от 16.11.2021 подлежит отмене, а поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами на депозитном счете арбитражного суда первой инстанции, вопрос о перечислении экспертной организации денежных средств в счет оплаты проведенной экспертизы подлежит разрешению Арбитражным судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.11.2021 по делу №  А56-84368/2019/утв.деп. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен