АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16617/2018

30 января 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2,

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3,

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых стратегий и оценочных технологий", 

Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Викадо», ООО «Каперс», ООО «Каракурт»,

об оспаривании постановлений

при участии:

до объявленного перерыва: от заявителя – ФИО4 по доверенности №б/н от 2018 г., паспорт.

от заинтересованных лиц – не явились,

после объявленного перерыва:

участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс" (далее – заявитель, Общество) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 (далее – заинтересованное лицо-1), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 (далее – заинтересованное лицо-2), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – заинтересованное лицо -4), обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых стратегий и оценочных технологий" (далее – заинтересованное лицо-5), Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы" (далее – заинтересованное лицо-6) об оспаривании постановлений о принятии результатов оценки от 26.09.2018, 10.10.2018, 26.09.2018, 10.10.2018.

Определением суда от 23.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

01.11.2018 суд своим определением привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Викадо» (далее – третье лицо-1), ООО «Каперс» (далее – третье лицо -2) и ООО «Каракурт» (далее – третье лицо-3). 

16.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица оценщика имущества – ФИО5

Определением от 04.12.2018 судом удовлетворено заявление ООО «Лабиринт-Полюс» и приостановлено исполнительное производство №15446/16/82001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №001852080, выданного 26.10.2016 Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-6195/2010 в части реализации имущества ООО «Лабиринт полюс»:  нежилых помещений в жилом доме лит. А по адресу: г. Феодосия, пгт. Орджоникидзе, ул. Ленина, д. 11, пом. 1-н площадью 459,9 кв.м.; нежилого помещения кафе-бара «Бермудский треугольник» по адресу 

<

...> площадью 85,8 кв.м.; нежилого помещения кафе-баре с комнатами отдыха в жилом доме лит. А по адресу г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Десантников, 9 площадью 317,4 кв.м. до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А83-16617/2018. 

В итоговое судебное заседание, состоявшееся 24.01.2019, явился представитель заявителя. 

По результатам судебного заседания судом объявлен перерыв до 17 часов 30 минут. После перерыва заявитель, заинтересованные лица и третьи лица в судебное заседание не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121,  ч. 1 п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседании. 

В предшествующих судебных заседаниях представитель ООО «Лабиринт Полюс» требования заявления поддержал, указав, что стоимость объектов, согласно результатам оценки, является заниженной. 

Представители заинтересованных лиц, в том числе, службы судебных приставов и взыскателя ООО «ЮК «Правовые инициативы» против удовлетворения требований возражали, мотивировав правовую позицию тем, что у судебного пристава не было оснований не принять результаты проведенной оценки, т.е. выбранный способ защиты нарушенного права является не верным. 

Третьи лица правовую позицию по делу не представили. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя заявителя, заинтересованных лиц, третьих лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» (далее – ПАО «Эрсте Банк») обратилось в Хозяйственный суд АР Крым с исковым заявлением к ООО «Викадо», ООО «Каперс», ООО «Каракурт», ООО «Лабиринт Полюс» (далее - ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по Генеральному кредитному соглашению № 010/1720/003 от 15.03.2008 и заключенным в его рамках кредитным договорам № 

<

***> от 15.03.2008; № 012/1720/4/11572 от 15.03.2008; № 012/1720/4/11573 от 15.03.2008; № 012/1720/4/11574 от 15.03.2008, по состоянию на 17.06.2010 в размере 3 083 934,65 долларов США (дело № А83-6195/2010, предыдущий номер 5002-7/6195-2010).

Также ПАО «Эрсте Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Каракурт» об обращении взыскания на предмет ипотеки в счет погашения задолженности, возникшей по Генеральному кредитному соглашению №010/1720/003 от 15.03.2008, и заключенным в его рамках кредитным договорам (дело №А83-4761/2011).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2015 судом объединены дела №А83-4761/2011 и №А83-6195/2010 в одно производство с присвоением общего номера №А83-6195/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2015 в рамках дела приняты к рассмотрению исковые требования ООО «ЮК «Правовые инициативы» в редакции, изложенной в уточненном исковом заявлении от 11.11.2015, о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.

ООО «Каракурт» 18.02.2016 заявлен встречный иск к ответчикам ООО «ЮК «Правовые инициативы», ПАО «Фидобанк», ООО «Скай Кепитал» о признании недействительными договора об уступке права требования № 2 от 27.02.2014, заключенного между ПАО «Фидобанк» (правопреемник ПАО «Эрсте Банк») и ООО «Скай Кепитал», договора № 2 об уступке права требования по договорам ипотеки от 27.02.2014, заключенного между теми же сторонами; договора об уступке права требования № 2/2077/2015ПИ от 27.03.2015, заключенного между ООО «Скай Кепитал» и ООО «ЮК «Правовые инициативы», договора об уступке права по договорам ипотеки № 2/2077/2015ПИ от 27.03.2015, заключенного между ООО «Скай Кепитал» и ООО «ЮК «Правовые инициативы», договора ипотеки № 863 от 15.03.2008, заключенного между ПАО «Эрсте Банк» и ООО «Каракурт» (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016 исковые требования ООО «ЮК «Правовые инициативы» удовлетворены в полном объеме.

Взыскано солидарно с ООО «Викадо», ООО «Каперс», ООО «Каракурт», ООО «Лабиринт полюс» в пользу ООО «ЮК «Правовые инициативы»:

- по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2008 - задолженность по кредиту в сумме 737 992 долларов США, задолженность по процентам, начисленным за период пользования кредитными средствами с 27.11.2008 по 13.10.2011, в сумме 250 283 доллара США 23 цента, пеня, начисленная за период с 13.10.2010 по 12.10.2011, в сумме 133 075 долларов США 52 цента (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа);

- по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2008 - задолженность по кредиту в сумме 227 723 долларов США, задолженность по процентам, начисленным за период пользования средствами с 01.01.2009 по 13.10.2011, в сумме 74 151 долларов США 60 центов, пеня, начисленная за период с 13.10. 2010 по 12.10.2011, в сумме 39 939 долларов США 60 центов (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа);

- по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2008 - задолженность по кредиту в сумме 850 000 долларов США, задолженность по процентам, начисленным за период пользования средствами с 30.10.2008 по 13.10.2011, в сумме 296 248 долларов США 76 центов; пеня, начисленная за период с 13.10. 2010 по 12.10.2011, в сумме 156 185 долларов США 24 цента (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа);

- по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2008 - задолженность по кредиту в сумме 494 285 долларов США, задолженность по процентам, начисленным за период пользования средствами с 26.06.2009 по 13.10.2011, в сумме 133 563 долларов США 97 цента, пеня, начисленная за период 13.10.2010 по 12.10.2011, в сумме 76 695 долларов США 03 цента (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа).

Обращено взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки №863 от 15.03.2008 на недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 0,0318 гектара, расположенный по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, улица Морская, д. 21;

- нежилое здание, кафе - бар «Роза», расположенное по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, улица Морская, д. 21, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Каракурт»;

в пользу ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» с публичных торгов в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Викадо», взысканной данным решением суда по кредитным договорам № 

<

***> от 15.03.2008, № 012/1720/4/11572 от 15.03.2008, № 012/1720/4/11573 от 15.03.2008, № 012/1720/4/11574 от 15.03.2008, всего в размере 3 470 142 долларов США 95 центов, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2016 установлена начальная продажная цена реализации имущества на публичных торгах предмета ипотеки по договору ипотеки №863 от 15.03.2008 в размере 2 134 195,78 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016 отменено частично, в части распределения судебных расходов и в части обращения взыскания на предмет ипотеки по Договору ипотеки №863 от 15.03.2008 - на недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 0,0318 гектара, который расположен по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, улица Морская, д. 21;

- нежилое здание, кафе - бар "Роза", которое расположено по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, улица Морская, д. 21.

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2016 отменено частично, в части установления начальной продажной цены предмета ипотеки по договору ипотеки №863 от 15.03.2008.

В  части исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки по договору ипотеки №863 от 15.03.2008 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу №А83-6195/2010 оставлено без изменения.  

01.11.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Лабринт Полюс» в пользу ООО «ЮК «Правовые инициативы» задолженности и судебных расходов №15446/16/82001-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС №001852080 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016. 

Постановлением пристава от 04.05.2017 арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИСО УФССП России по РК ФИО2 от 23.11.2016 материалы исполнительных производств в отношении ООО "Каракурт" от 18.11.2016 №16015/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС №001858475 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016, материалы исполнительного производства в отношении ООО "Лабиринт Полюс" от 18.11.2016 №16014/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001852079 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016, материалы исполнительного производства в отношении ООО "Каперс" от 18.11.2016 №16012/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001858474 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016, материалы исполнительного производства в отношении ООО "Викадо" от 18.11.2016 №16013/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001858473 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016, материалы исполнительного производства в отношении ООО "Викадо" от 01.11.2016 №15447/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001852081 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016, материалы исполнительного производства в отношении ООО "Лабиринт Полюс" от 01.11.2016 №15446/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001852080 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016, материалы исполнительного производства в отношении ООО "Каракурт" от 01.11.2016 №15445/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001852083 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу №А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016 и материалы исполнительного производства в отношении ООО "Каперс" от 01.11.2016 №15444/16/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №001852082 от 26.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу № А83-6195/2010, вступившему в законную силу 14.10.2016 были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №16012/16/82001-СВ. 

В рамках исполнительного производства №15446/16/82001-ИП судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым 22.08.2018 вынесены постановления об участии в исполнительном производстве специалиста.

Из мотивировочной части постановлений следует, что необходимость привлечения специалиста обусловлена необходимостью оценки арестованного имущества, а именно:

- нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Приморский, улица Десантников, дом 9;

- нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение N 1-Н;

- нежилого помещения, кафе-бара "Бермудский треугольник", по адресу: 

<

...>.

Указанными постановлениями для участия в исполнительном производстве №15446/16/82001-ИП судебным приставом-исполнителем привлечен специалист общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых стратегий и оценочных технологий".

Данные постановления были оспорены заявителем в рамках дела №А83-14165/2018. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО3 были вынесены постановления о принятии результатов оценки по объектам: нежилое помещение, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение N 1-Н в размере 12 059 00,00 рублей и нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Приморский, улица Десантников, дом 9 в размере 7 059 000,00 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2 от 10.10.2018 приняты результаты оценки нежилого помещения, кафе-бара "Бермудский треугольник", по адресу: 

<

...> в размере 3 004 000,00 рублей. 

Также 10.10.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2 было вынесено постановление «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление О принятии результатов оценки» по объекту нежилое помещение, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение №1-Н в части указания его верной стоимости 9 772 000,00 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлениями, ООО «Лабиринт Полюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанное положение применяется в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со ст. 122 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок на обращение в суд заявителем не пропущен. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий закреплены в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ №229 судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке, превышает 30 000,00 рублей.  

Из оспариваемых постановлений, а также отчетов усматривается, что нежилое помещение, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение №1-Н оценено в  9 772 000,00 рублей и нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Приморский, улица Десантников, дом 9 в 7 059 000,00 рублей, а кафе-бар "Бермудский треугольник", по адресу: 

<

...> в 3 004 000,00 рублей. 

Однако, судом уже указывалось, что постановления судебного пристава «об участии в исполнительном производстве специалиста» от 22.02.2018 были оспорены в рамках дела №А83-14165/2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2018 по делу №А83-14165/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме признаны недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым ФИО2 от 22.02.2018 "Об участии в исполнительном производстве специалиста" для оценки принадлежащего ООО "Лабиринт Полюс" имущества: нежилых помещений в жилом доме лит. А по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение 1-н площадью 459,9кв.м, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым ФИО2 от 22.02.2018 "Об участии в исполнительном производстве специалиста" для оценки принадлежащего ООО "Лабиринт Полюс" имущества: нежилого помещения кафе-бара "Бермудский треугольник" по адресу 

<

...>, площадью 85,8кв.м. и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым ФИО2 от 22.02.2018 "Об участии в исполнительном производстве специалиста" для оценки принадлежащего ООО "Лабиринт Полюс" имущества: нежилого помещения кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. А по адресу город Феодосия, поселок городского типа Приморский, улица Десантников, 9 площадью 317,4 кв.м. 

В рамках настоящего дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не была соблюдена форма постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, утвержденная приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 №318, которая предусматривает строки для указания полных данных о специалисте и для проставления подписи о предупреждении об ответственности, на основании чего постановления признаны недействительными. 

Принимая во внимание обстоятельства того, что постановления о привлечении оценщика отменены, при этом оспариваемые постановления вынесены в рамках единой процедуры, для достижения цели реализации имущества должника на торгах, не могут являться основанием принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, в связи с чем, подлежат признанию недействительными. 

Иные доводы заинтересованных лиц нивелируются установленными обстоятельствами судебного акта по делу  №А83-14165/2018 и в порядке ч. 3 ст. 69 АПК РФ переоценке и доказыванию не подлежат. 

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2 от 10.10.2018 «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление «О принятии результатов оценки» также подлежит признанию недействительным. 

На основании изложенного, заявление ООО «Лабиринт Плюс» является аргументированным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Лабиринт Полюс» удовлетворить. 

2. Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО3 от  26 сентября 2018 года «О принятии результатов оценки» имущества: нежилых помещений в жилом доме лит. А по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение 1-н площадью 459,9 кв.м.

3. Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО3 от  26 сентября 2018 года «О принятии результатов оценки» имущества: нежилого помещения кафе-бара "Бермудский треугольник" по адресу 

<

...>, площадью 85,8 кв.м.

4. Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2 от 10 октября 2018 года «О принятии результатов оценки» имущества: нежилого помещения кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. А по адресу город Феодосия, поселок городского типа Приморский, улица Десантников,9 площадью 317,4 кв.м.

5. Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2 от 10 октября 2018 года «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление «О принятии результатов оценки» по объекту нежилое помещение, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме лит. "А", по адресу: город Феодосия, поселок городского типа Орджоникидзе, улица Ленина, дом 11, помещение N1-Н. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Адвеев