АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 года

Дело №

А55-1379/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Самарская область, г.Самара,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Самарская область, г.Самара

о взыскании суммы задолженности  за потребленную в июле-августе 2020 года электрическую энергию в размере 71 496 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 2860 руб.

Установил:

ПАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖЭУ №1" задолженности по договору энергоснабжения № 07-2566Э от 01.01.2017 за потребленную в июле-августе 2020 года электрическую энергию в размере 71 796,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 860 руб.

 Определением от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик задолженность по 28.07.2020 признал, также указал, что задолженность с 29.07.2020 не имеет отношения  к ООО "ЖЭУ №1", так как с данного момента не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в связи с признанием его банкротом и прекращением деятельности лицензии.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-1379/2021 Арбитражным судом Самарской области 22.03.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика – ООО "ЖЭУ №1" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (вх. № 81641 от 30.03.2021), а также от истца - ПАО "Самараэнерго"  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (вх. № 82717 от 31.03.2021), в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец как ресурсоснабжающая организация, в соответствии с пп. 10, 11 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», направил в адрес Ответчика проект договора №07-25663 от 01.01.2017 (Далее - Договор). 

При этом ответчик до настоящего времени договор не подписал.

В соответствии с п. 4.3 договора  оплата принятой электроэнергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным. 

Как следует из материалов дела, в июле-августе 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 20073100069/07/07-256631 от 31.07-2020 на сумму 46 755 руб. 22 коп. № 20083100097/07/07-256631 от 31.08.2020 на сумму 24 740 руб. 80 коп.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически потребленной  электрической энергии, направленная истцом претензия от 16.09.2020 № 3705 в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца в арбитражный суд. 

Ответчик указывает, что истец обосновывает наличие задолженности Ответчика тем, что в управлении Ответчика находятся следующие многоквартирные дома, расположенные по адресам:

- 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 28.05.2020 г. по делу А55-20704/2019 ООО «ЖЭУ № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно п. 5.4 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, вслучае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

В силу п. 6 ст. 198 ЖК РФ, исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Приказом Государственной жилищной инспекции Самарской области от 28.07.2020 г. № 2011 «О внесении изменений в реестр лицензий Самарской области» вышеуказанные дома были исключены из реестра лицензий управляющих организаций Самарской области.

Управление многоквартирными домами  ООО «ЖЭУ № 1» не осуществляется.

Ответчик задолженность по 28.07.2020 признал, также указал, что задолженность с 29.07.2020 не имеет отношения  к ООО «ЖЭУ № 1», так как с данного момента не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в связи с признанием его банкротом и прекращением деятельности лицензии.

Истец в пояснениях указал, что энергоснабжение подлежит оплате за июль-август 2020 в полном объеме, так как ООО «ЖЭУ № 1» уведомило истца о расторжении договора 11.01.2021.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в п.2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.160, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

П.6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354; далее – Правила №354) установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.9, 10, 11 и 12 Правил №354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Исходя из п.30 Постановления №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.14, 15, 16 и 17 Правил №354.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п.14 Правил №354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) договора энергоснабжения явились конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию энергетических ресурсов.

ООО «ЖЭУ № 1»  не оспаривает задолженность по 28.07.2020. 

В данном случае оказание ПАО «Самараэнерго» услуг по поставке электрической энергии и фактическое принятие и использование потребителем поставленной электрической энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ влечет за собой безусловную обязанность ООО «ЖЭУ № 1» оплатить поставленную электрическую энергию исходя из объема фактически принятой электрической энергии. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом ответчиком в материалы дела представлено письмо ГЖИ Самарской области от 19.02.2021 № 004249, в соответствии с которым дома находящиеся в управлении ООО «ЖЭУ № 1» были исключены из реестра лицензий управляющих организаций Самарской области.

Довод истца о том, что энергоснабжение подлежит оплате за июль-август 2020 в полном объеме, так как ООО «ЖЭУ № 1» уведомило истца о расторжении договора 11.01.2021, и ссылки на пункты 3.1.19, п. 9.3 договора № 07-2566э не подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом случае действовали бездоговорные отношения.

В соответствии со п. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «ЖЭУ № 1» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за июль 2020г. в сумме 46 755 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины,  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1"   в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную в июле 2020 года электрическую энергию в размере 46 755 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина