Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4022033/23-92-185

17 апреля 2023  года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 марта 2023  года

Полный текст решения суда изготовлен 17 апреля 2023  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ» (105082, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к АО «НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

о взыскании задолженности в сумме долга в размере 2 690 452,80 руб., неустойки в размере 274 793,91 руб., неустойки на сумму долга начиная с 02.02.2023 по дату оплаты долга из расчета 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2023 №1, диплом;

от ответчика – ФИО3 дов. от 09.01.2023 №33/23, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» о взыскании задолженности в размере 2 690 452,80 руб., неустойки в размере 274 793,91 руб., неустойки на сумму долга начиная с 02.02.2023 по дату фактической оплаты долга из расчета 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ходатайствовал о применений положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки. 

Спор разрешен с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 29 марта 2023  года, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Технические системы-сервис, качество и надежность» (далее ООО «ТС-СКН», истец, поставщик) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (далее АО «НИЦЭВТ», ответчик, заказчик) заключен договор (далее по тексту совместно именуемые Договоры):

-№1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021 (Приложение 3 к исковому заявлению) на изготовление и поставку товара в соответствии с условиями Договора;

-№1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021 (Приложение 4 к исковому заявлению) на изготовление и поставку товара в соответствии с условиями Договора;

-№1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021 {Приложение 5 к исковому заявлению) на изготовление и поставку товара в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договоров наименование, комплектность, сроки поставки, количество товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В Спецификациях к Договорам срок поставки товара заказчику - 110 (сто десять) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет поставщика.

Указанный в Договорах товар поставляется в рамках исполнения договора между АО «НИЦЭВТ» и АО «Электроавтоматика» от 12.05.2021 №1921187462242412539002138/20/02-03-466-21, заключенного в целях выполнения Государственного контракта № 1921187462242412539002138 от 18.07.2019 в интересах Министерства обороны РФ, идентификатор № 1921187462242412539002138 (п. 1.3 Договоров).

В соответствии с п. 2.1 Договоров стоимость Договора является фиксированной и составляет:

-4 708 292 (четыре миллиона семьсот восемь тысяч двести девяносто два) рубля 40 копеек, в том числе НДС (20%) 784 715 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021;

-4 708 292 (четыре миллиона семьсот восемь тысяч двести девяносто два) рубля 40 копеек, в том числе НДС (20%) 784 715 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021;

-4 035 679 (четыре миллиона тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 20копеек, в том числе НДС (20%) 672 613 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 20 копеек, по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021.

Оплата по Договорам производится путем перечисления безналичных денежных средств на отдельный счет поставщика в уполномоченном банке (далее - отдельный счет поставщика), в два этапа на основании счета, выставленного поставщиком (п. 2.2, п. 2.3 Договоров):

Этап 1. Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 80% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 Договора, на отдельный счет поставщика в течение 10 (десяти) дней с момента получения от поставщика уведомления об открытии отдельного счета.

Этап 2. Окончательный расчет в размере 20% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 Договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после поступления окончательного расчета по Государственному контракту, указанному в п. 1.3 Договора, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней от даты, указанной в Акте, составленном в соответствии с п. 3.8 Договора по факту получения от поставщика товара, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Уполномоченным банком по Договору является ПАО «Промсвязьбанк».

На основании заключенных Договоров поставщик предоставил заказчику счет на оплату товара:

- № ДЕ-1548 от 04.10.2021 по договору № 192118746224241253900213 8/Р/02-03-745-21от 04.10.2021;

-№ДЕ-1549 от 04.10.2021 по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021;

-№ДЕ-1550 от 04.10.2021 по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021.

В соответствии с условиями Договора заказчик осуществил оплату аванса по Договорам:

-по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021 оплата произведена 25.10.2021 платежным поручением № 6167 в сумме 3 766 633 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 92 копейки;

-по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021 оплата произведена 25.10.2021 платежным поручением № 6166 в сумме 3 766 633 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 92 копейки;

-по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021 оплата произведена 25.10.2021 платежным поручением № 6165 в сумме 3 228 543 (три миллиона двести двадцать восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 36 копеек.

Исполнение Поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке товара по Договорам подтверждается товарными накладными:

-от 29.12.2021 № ДЕ-0904, по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021;

-от 17.01.2022 № 22-0004, по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021;

-от 17.01.2022 № 22-0005, по договору №1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021.

Заказчик принял товар по Договорам без замечаний, что подтверждается двусторонним актом приёмки товара:

-от 29.12.2021 по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021;

-от 17.01.2022 по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021;

-от 17.01.2022 по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021.

По условиям Договоров заказчик обязан оплатить авансовый платеж в размере 80% от стоимости Договора не позднее 14.10.2021 и окончательный платеж в размере 20% от стоимости договора не позднее 29.03.2022 и не позднее 18.04.2022.

Заказчик нарушил условия Договора, перечислил авансовый платеж с нарушением срока оплаты на 11 (одиннадцать) календарных дней, а также по настоящее время не осуществил окончательный расчет по оплате товара.

Долг заказчика по Договорам составляет 2 690 452 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек, из которых:

-941 658 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек долг по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021;

-941 658 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек долг по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021;

-807 135 (восемьсот семь тысяч сто тридцать пять) рублей 84 копейки долг по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021.

В целях мирного урегулирования спора, в рамках досудебного порядка поставщик обратился к заказчику о необходимости погашения задолженности по Договорам, претензия от 24.11.2022 № 22-334 (Приложение 18 к исковому заявлению).

Претензия направлена в адрес заказчика по почте России с номер оправления №10508277003856 и получена ответчиком 28.11.2022 в почтовом отделении, что подтверждается подписью представителя заказчика на почтовом уведомлении о вручении (Приложение 18 к исковому заявлению).

Пунктом 8.4 Договоров предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и письменно на нее ответить в течение 10 (десяти) календарных дней со дня ее получения.

Претензия поставщика оставлена заказчиком без ответа.

12.01.2023 заказчик получил от ПАО «Промсвязьбанк» уведомление № 447, уведомление № 448 и уведомление № 449 о необходимости закрытия отдельных счетов к Договорам в связи с получением от Государственного заказчика уведомления о полном исполнении Государственного контракта: ИГК 1921187462242412539002138.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 2.690.452 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4 Договоров в случае несвоевременной оплаты и невыполнения заказчиком своих обязательств, указанных в п. 2.2 Договора, поставщик имеет право потребовать от заказчика неустойку из расчета 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения обязательства по Договору, но не более 10% от стоимости Договора.

10% от стоимости Договора составляют:

470 829 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 24 копейки по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-745-21 от 04.10.2021;

470 829 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 24 копейки по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-746-21 от 04.10.2021;

403 567 (четыреста три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки по договору № 1921187462242412539002138/Р/02-03-747-21 от 04.10.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Изучив довод ответчика о несоразмерности заявленной неустойки, суд признал его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кредитор по требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, не воспользовавшись таким правом, кредитор несет риск того, что суд в силу статьи 333 ГК РФ может уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования, отражающей минимальный размер возможного ущерба, применительно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, Ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НИЦЕВТ» в пользу ООО «ТС-СКН» 2.965.246 руб. 71 коп. (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок шесть рублей семьдесят одна копейка), в том числе долг в размере 2.690.452 руб. 80 коп., неустойка в размере 274.793 руб. 91 коп. по состоянию на 01.02.2023 г. и начиная с 02.02.2023 по дату фактической оплаты неустойку на сумму долга в указанном размере из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не более 1.070.432 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37826 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.