АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13818/2022

20 сентября 2022 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части принято 12.07.2022

Мотивированное решение изготовлено            20.09.2022  

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 87 691 руб. 19 коп. долга за период май, июль-декабрь 2021 года по договору № 3102в от 01.01.2020

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙКОМПЛЕКС" о взыскании 87 691 руб. 19 коп. долга за период май, июль-декабрь 2021 года по договору № 3102в от 01.01.2020.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения о принятии иска к производству.

 Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что расчет истца не аргументирован, документально не подтвержден, считает, что истец не учитывает отрицательную разницу ОДН, которая имела место в предыдущие периоды. Также ответчик указал, что истец производил расчет части собственников не по Постановлению Правительства №354, занижая потребления собственников, что привело к увеличению расходов воды на ОДН. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» и ООО «УК «ЖЭК» заключен договор поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) № 3102в от 01.01.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять через присоединенную сеть поставку холодной воды и приём сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, АО «ТЕВИС» за период май, июль-декабрь 2021 года свои обязательства перед ООО «УК «ЖЭК» выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 110 130 руб. 44 коп. Однако, ООО «УК «ЖЭК» свои обязательства по оплате выполнило не в полном объеме, оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги оплатило частично, на сумму 22 439 руб. 25 коп. Задолженность ООО «УК «ЖЭК» перед АО «ТЕВИС» за оказанные услуги по договору № 3102в от 01.01.2020 за период май, июль-декабрь 2021 года составляет 87 691 руб. 19 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчика были направлены претензия (исх. № 48/8029 от 17.08.2021, №48/9069 от 21.09.2021, № 48/10562 от 01.11.2021, № 48/12492 от 18.11.2021, № 48/14159 от 20.12.2021, № 48/735 от 21.01.2022), которые оставлены им без ответа, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

Из  материалов дела следует, следует, что АО «ТЕВИС»  были предъявлены   требования о взыскании объемов ресурсов ( питьевая вода и водоотведение), потребленных при содержании общего имущества.

 Расчет объема коммунального ресурса  питьевая вода   по договору определен Истцом согласно п. 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: 

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный но показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов оказанных услуг АО «ТЕВИС» представлены  копии отчетов по расходу питьевой воды и тепловых отчетов, содержащие сведения о показаниях общедомовых приборов учета, а также копии показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, переданные жителями МКД и сведений о пользовании услугами за спорный период, подтверждающие совокупное потребление  собственниками МКД соответствующих коммунальных ресурсов.

Расчет стоимости услуг произведен АО «ТЕВИС» в соответствии с   утвержденными тарифами  согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 № 713 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «ТЕВИС».

Возражения ответчика по объему коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  вопреки части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо доказательствами.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем оказанных коммунальных услуг. Объём услуги, потреблённый собственником в помещении, не меняется - он равен нормативу. При расчёте платы норматив умножается на тариф, и затем полученный размер платы умножается на коэффициент 1,5. То есть увеличивается сумма, а не объём услуги, который должен оплатить потребитель.

 Указанная правовая позиция подтверждается пояснениями Министерства строительства РФ выраженными в письме от 2 июня 2017 г. N 19506-00/04 и судебной практикой: Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.05.2020 N АКПИ20-105, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020 N Ф03-3047/2020 по делу N А24-474/2020, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020 N Ф09-5418/20 по делу N А76- 4950/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10- 4862/2019 по делу N А08-5745/2018. 

Поскольку плата, которую вносит ООО «УК «ЖЭК» по договору поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества МКД №3102в от 01.01.2020г. в АО «ТЕВИС», согласно п. 21.1   Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 рассчитывается как разница объёма, определённого по показаниям общедомового прибора учёта и объёма, подлежащего оплате потребителями, а коэффициент 1,5 применяется к сумме оплаты, а не к нормативу, взятому за основу при расчётах, то в данном случае коэффициент 1,5 никак не влияет на объём коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества.

Кроме того, приводя свой расчет объемов ОДН Ответчик не обосновал и документально не подтвердил (как того требует ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) данный показатель.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 

<

***>) следует взыскать долг 87 691 руб. 19 коп. за период май, июль-декабрь 2021 года по договору № 3102в от 01.01.2020.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 

<

***>) долг 87 691 руб. 19 коп. за период май, июль-декабрь 2021 года по договору № 3102в от 01.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 3508 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1