АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2018 года

 

Дело № А33-17535/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Драйэкс индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, конкурсного управляющего, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, директора согласно протоколу № 4 от 22.01.2018;

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Драйэкс индастри» (далее – ответчик) о взыскании 8 932 039 руб. 35 коп.  задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2018 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 331 039 руб. 35 коп. задолженности.

Уменьшение исковых требований принято судом, так как заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1 от 11.01.2016 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в срок, установленный договором, в собственность покупателя продукцию – пенополистирольные плиты «DRYEX TOP», SIP-панели, сэндвич-панели, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размере и на условиях, предусмотренных  настоящим договором.

Цена продукции указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).

Оплата продукции по настоящему договору производится в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки продукции, согласно выставленных документов (пункт 3.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 включительно. Договор считается продленным  на следующий полный календарный год на тех же условиях, если по окончании срока его действия ни одна из сторон в письменном виде не заявит о его прекращении, изменении или о желании заключить новый договор (пункт 6.1. договора).

Спецификация от 11.01.2016 на сумму 32 480 000 руб. представлена в материалы дела.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по следующим универсальным передаточным документам: от 01.11.2017 на сумму 1 463 730 руб. 52 коп., от 07.11.2017 на сумму 793 089 руб. 24 коп., от 09.11.2017 на сумму 626 999 руб. 88 коп., от 13.11.2017 на сумму 824 378 руб. 84 коп., от 16.11.2017 на сумму 290 063 руб. 36 коп., от 20.11.2017 на сумму 574 561 руб. 32 коп., от 22.11.2017 на сумму 1 113 543 руб. 88 коп., от 27.11.2017 на сумму 1 700 653 руб. 90 коп., от 01.12.2017 на сумму 424 322 руб. 08 коп., от 05.12.2017 на сумму 621 321 руб. 25 коп., от 06.12.2017 на сумму 207 949 руб. 80 коп., от 07.12.2017 на сумму 156 015 руб. 28 коп., от 09.01.2018 на сумму 135 410 руб., всего на сумму 8 932 039 руб. 35 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2018, в которой предложил произвести оплату задолженности в размере 8 950 825 руб. 35 коп.

В письме от 10.04.2018 ответчик сообщил истцу, что в настоящее время не осуществляет коммерческую деятельность в объеме, достаточном для выплаты задолженности.

Согласно подписанному истцом и ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 задолженность ответчика составляет 8 932 039 руб. 35 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

01.08.2018 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение об отступном №1, согласно которому стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника по договору поставки №1 от 11.01.2016 (8 932 039 руб. 35 коп.) в размере 601 000 руб. предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора автомобиля Nissan Diesel Condor 1996 года выпуска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по следующим универсальным передаточным документам: от 01.11.2017 на сумму 1 463 730 руб. 52 коп., от 07.11.2017 на сумму 793 089 руб. 24 коп., от 09.11.2017 на сумму 626 999 руб. 88 коп., от 13.11.2017 на сумму 824 378 руб. 84 коп., от 16.11.2017 на сумму 290 063 руб. 36 коп., от 20.11.2017 на сумму 574 561 руб. 32 коп., от 22.11.2017 на сумму 1 113 543 руб. 88 коп., от 27.11.2017 на сумму 1 700 653 руб. 90 коп., от 01.12.2017 на сумму 424 322 руб. 08 коп., от 05.12.2017 на сумму 621 321 руб. 25 коп., от 06.12.2017 на сумму 207 949 руб. 80 коп., от 07.12.2017 на сумму 156 015 руб. 28 коп., от 09.01.2018 на сумму 135 410 руб., всего на сумму 8 932 039 руб. 35 коп.

01.08.2018 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение об отступном №1, согласно которому стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника по договору поставки №1 от 11.01.2016 (8 932 039 руб. 35 коп.) в размере 601 000 руб. предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора автомобиля Nissan Diesel Condor 1996 года выпуска.

Наличие задолженности в размере 8 331 039 руб. 35 коп. ответчик не оспаривает, доказательства ее погашения в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 8 331 039 руб. 35 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет  67 660 руб. Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 67 660 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйэкс индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 331 039 руб. 35 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйэкс индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 67 660 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Э.А. Дранишникова