ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения суда, 

не вступившего в законную силу

 

07 мая 2024 года                                                                         Дело № А72-6619/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафаевой Н.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.05.2024 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Агат» на определение арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2024  о разъяснении решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска о взыскании задолженности, c участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска, Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2020 по 31.12.2021 в сумме 64  144 рублей 08 копеек.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 решение арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В целях принудительного исполнения принятого по делу судебного акта 26.12.2023 арбитражным судом Ульяновской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044514900 на взыскание с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» присужденной суммы.

В арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Федерального казначейства по Ульяновской области с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2023, в котором просило указать необходимые для оформления платежных документов сведения о лице, в пользу которого следует перечислить присужденные денежные средства (его наименование, ИНН, КПП).

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2024 заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено. Судом разъяснено, что денежные средства, взысканные в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Агат» в соответствии с решениями собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Ульяновск, ул.Промышленная, №71, ул.Рябикова, №112, подлежат перечислению на специальные счета, владельцем которых определён Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, в том числе:

- по многоквартирному дому №71 по улице Промышленной в городе Ульяновске – специальный банковский счет №40705810529280000429 в Филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород, БИК 042202824, корреспондентский счет 30101810200000000824; 

- по многоквартирному дому №122 по улице Рябикова в городе Ульяновске – специальный банковский счет №40705810029280000398 в Филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород, БИК 042202824, корреспондентский счет 30101810200000000824.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта. Мотивы апелляционной жалобы сводились к тому, что протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов №03/2021 от 06.09.2021 и №02/2020 от 23.09.2020 изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов со счета регионального оператора на специальный банковский счет, владельцем которого в настоящее время является управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «Агат».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108- О).

Толкование положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, создаются необходимые условия для его понимания и исполнения. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

В данном случае с заявлением о разъяснении судебного акта обратилось лицо, исполняющее принятый по делу судебный акт, поскольку при его исполнении возникли затруднения относительно установления лица, в пользу которого следует производить исполнение.

Суд первой инстанции, разъясняя судебный акт, указал, что денежные средства, взысканные в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Агат» подлежат перечислению на специальные счета, владельцем которых определён Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области. 

Истец в апелляционной жалобе оспаривал принадлежность специальных расчетных счетов Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в целях установления принадлежности банковских счетов №№ 40705810529280000429, 40705810029280000398 конкретному лицу, судом апелляционной инстанции был направлен запрос в филиал «Нижегородский» акционерного общества «Альфа-Банк» о предоставлении соответствующей информации.

В ответ на судебный запрос от 04.04.2024 акционерное общество «Альфа-Банк» представило информацию о том, что счета №№ 40705810529280000429, 40705810029280000398 открыты 13.09.2021 и 18.11.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Агат».

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела судом первой инстанции были представлены определения об исправлении опечаток от 17.04.2024 в решении суда от 31.07.2023 и в определении о разъяснении решения суда от 16.02.2024.

С учетом исправления опечаток в определении о разъяснении решения суда разъяснение судебного акта сводилось к тому, что денежные средства, взысканные в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Агат» в соответствии с решениями собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Ульяновск, ул.Промышленная, №71, ул. Рябикова, №112, подлежат перечислению на специальные счета, владельцем которых определено общества с ограниченной ответственностью «Агат».

Таким образом, исправлением опечатки в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции устранил существовавшие противоречия в содержании принятого по делу решения суда и определения о его разъяснении.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем вопросы распределения судебных расходов на стадии апелляционного производства апелляционным судом не разрешаются.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2024 по делу №А72-6619/2023  о разъяснении судебного акта (с учетом определения об исправлении опечатки в нем от 17.04.2024)  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                           Н.Р. Сафаева