100156/2022-101098(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10801/2021

г. Новосибирск

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2022. Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2022 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах  проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Дормост» (630040,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии представителей: должника – не явился, извещен, временного управляющего – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2021  (резолютивная часть) в отношении должника - общество с ограниченной  ответственностью «Дормост» введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216(7178) от 27.11.2021.  

К дате судебного заседания временный управляющий представил в суд отчёт по  результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического  состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании  должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на  общую сумму 28 089 651 рубль.  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения, временным управляющим  выявлены признаки преднамеренного банкротства, по предварительным оценкам  временного управляющего, ущерб, нанесенный ООО «Дормост» составил 7 665 000  рублей.  

Бухгалтерская и иная отчетность руководителем должника временному  управляющему также не передавалась. По причине непередачи первичной документации  по хозяйственным операциям, временным управляющим при анализе сделок должника,  сделок подлежащих обжалованию, не выявлено.  

Как указывает временный управляющий, восстановление платежеспособности  должника невозможно. По результатам проведенного анализа временным управляющим  сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

На собрании кредиторов должника ООО «Дормост», которое состоялось 18.04.2022,  было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также собранием  кредитором принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего –  ФИО2 – члена Ассоциации саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Эгида».  

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных  статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве  возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3  Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих  признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества  для удовлетворения требований кредиторов.  

Основания для введения в отношении должника процедур финансового  оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

В материалы дела представлены документы Ассоциацией саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Эгида» о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет  соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45,  статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дормост».  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации госпошлина по заявлению в сумме 6 000 рублей относятся на  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Дормост» (630040,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком  на 6 месяцев, до 22.10.2022 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Дормост» ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН543330292388; регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11707,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 630501, Новосибирская область, а/я  262).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о результатах проведения конкурсного производства на 24 октября 2022 на 09 часов 00  минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.  

Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить  в суд.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормост» в пользу  конкурсного кредитора ООО «КДС» расходы по государственной пошлине по делу в  размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Т.Е. Красникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 14.01.2022 8:03:19

Кому выдана Красникова Татьяна Евгеньевна