Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22»   марта   2022 г.

                                     Дело № А12-25912/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 марта     2022 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,  

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» - ФИО1, доверенность от 14.09.2021 №34АА3551188; 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» о взыскании 94 918 рублей 08 копеек задолженности по соглашению  от 01.08.2019 о реструктуризации  задолженности  путем предоставления рассрочки, процентов за неисполнение обязательств  по соглашению  за период с 01.11.2019 по 18.08.2021 в размере 543 079 рублей 18 копеек.

В ходе судебного разбирательства, до рассмотрения спора по существу  истец отказался от исковых требований  в части взыскания процентов за неисполнение обязательств  по соглашению  за период с 01.11.2019 по 18.08.2021 в размере 543 079 рублей 18 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд не усмотрел в нем противоречия закону или нарушения прав других лиц и принял его, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из документов, представленных в материалы дела следует, ООО «Овощевод» (отправитель) и ООО «Транспортная компания «Высота 102» (перевозчик) заключен договор перевозки груза от 29.03.2019 № 19-0384. 

По утверждению истца, 17.05.2019 ООО «Овощевод»  направило,  а ООО «Транспортная компания «Высота 102» акцептовало заявку на перевозку груза (овощи свежие) паллеты: 9, брутто: 4600 кг. Грузоотправитель - ООО «Овощевод» (г. Волжский), грузополучатель - АО «Тандер» (г. Пенза). Температура перевозки от +8°С до +10°С. Автомобиль Фотон, государственный номер 

<

***>. Водитель ФИО2

Стоимость перевозимого груза по заявке от 17.05.2019  по счёту-фактуре № 4617 от 17.05.2019   составила 297 908 рублей 95 копеек, по счёту-фактуре № 4620 от 17.05.2019 - 192 219 рублей 36 копеек. 

В процессе перевозки груза 18.05.2019  в автомобиле Фотон, государственный номер 

<

***> произошёл пожар, в результате которого перевозимый груз был испорчен и не доставлен грузополучателю.

19 июня 2019 года  ООО «Овощевод»  направило ООО «Транспортная компания «Высота 102» претензию (№ 4/103/2 от 19.06.2019) о возмещении причинённого ущерба на сумму 490 128 рублей 31 копейка. 

В адрес ООО «Овощевод»  02.07.2019  поступило письмо ООО «Транспортная компания «Высота 102» о признании требований ООО «Овощевод», с просьбой о пересмотре суммы ущерба и предоставлении рассрочки на 6 месяцев.

В порядке досудебного урегулирования спора стороны заключили соглашение от 01.08.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки к договору перевозки груза от 29.03.2019 № 19-0384,  в соответствии  с условиями которого ООО «Транспортная компания «Высота 102» (должник) признаёт, что 18.05.2019 в результате пожара в транспортном средстве Фотон государственный номер 

<

***> груз, принадлежащий ООО «Овощевод» (кредитору), испорчен и не доставлен грузополучателю. Должник также признаёт, что сумма причинённого кредитору ущерба составила 490 128 рублей 31 копейка.  Стороны пришли к соглашению пересмотре суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в сторону уменьшения до себестоимости испорченного груза, в связи с чем задолженность должника перед кредитором, образовавшаяся по договору перевозки груза  от 29.03.2019 № 19-0384, составляет 309 918 рублей 08 копеек.  В отношении должника применяется рассрочка погашения долга в сумме 309 918 рублей 08 копеек  до 29.02.2020. Платежи в счёт погашения долга осуществляются должником в соответствии с графиком погашения долга. 

Поскольку ответчик в соответствии с указанным соглашением произвел только часть оплаты, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом по возмещению убытков в размере 94 918 рублей 08 копеек, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 30 дней со дня истечения срока доставки, определенного договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или 4 повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Как указано ранее, ООО «Транспортная компания «Высота 102» и ООО «Овощевод» заключено соглашение от 01.08.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки к договору перевозки груза от 29.03.2019 № 19-0384.  

В соответствии с заявкой на перевозку груза должник принял на себя обязательства осуществить перевозку груза (овощи свежие) паллеты: 9, брутто: 4600 кг,  автомобилем Фотон, государственный номер 

<

***> по маршруту  ООО «Овощевод» (г. Волжский)  - АО «Тандер» (г. Пенза).

При этом во время исполнения должником обязательств по заказу произошла утрата груза, вследствие чего груз не был доставлен по адресу выгрузки.

В соответствии с пунктами 1,  2 соглашения от 01.08.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки к договору перевозки груза должник признал, что сумма причинённого кредитору ущерба составила 490 128 рублей 31 копейка.  Стороны договорились, что задолженность должника перед кредитором  составляет 309 918 рублей 08 копеек, которая  подлежит оплате согласно графику погашения, указанному в пункте 3 соглашения.

Таким образом, положения пунктов 1 и 2 данного соглашения указывают на факт признания ответчиком принятых на себя обязательств по осуществлению спорной перевозки груза, а также вины в причинении ущерба, в связи с чем свидетельствуют об обязанности ответчика по возмещению убытков, связанных с утратой груза.

Из материалов дела следует, что ответчиком по указанному соглашению произведена только часть платежей, доказательств погашения оставшейся суммы задолженности в размере 94 918 рублей 08 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 94 918 рублей 08 копеек убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом  судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьей 49, 110, 150, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за неисполнение обязательств  по соглашению  от 01.08.2019 о реструктуризации  задолженности  путем предоставления рассрочки в размере 543 079 рублей 18 копеек.  Производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом от иска в данной части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 94 918 рублей 08 копеек задолженности по соглашению  от 01.08.2019 о реструктуризации  задолженности  путем предоставления рассрочки, а также 3 797 рублей государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» из федерального бюджета  11 963 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева